Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-161/2013
Дело № 2-161/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2013 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Елиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной миграционной службы по Алтайскому краю к Беркозову М.О., Бородину О.О., Бородину К.О., Нурметовой К.А., Каляновой Ф.А., Нурметовой А.А. о взыскании задолженности по погашению ссуды,
установил:
Управление Федеральной миграционной службы по<адрес> обратилось в суд с иском к Беркозову М.О., Бородину О.О., Бородину К.О., Нурметовой К.А., Каляновой Ф.А., Нурметовой А.А. о взыскании задолженности по погашению ссуды.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п.п.2 п.3 ст.7 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 20 декабря 1995 года № 202-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 28 января 1997 года № 106 «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретения) жилья» семье Бородиной Н.П. была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда на покупку жилья по адресу: <адрес> края в сумме 60000 рублей сроком на 9 лет. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан производить платежи в погашение ссуды ежеквартально, не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала, начиная с третьего квартала 2002 года по 2 квартал 2011 года. В соответствии с пунктом 12 договора совершеннолетние члены семьи также несут солидарную ответственность за своевременный возврат ссуды. За период с 3 квартала 2004 года по 2 квартал 2011 года образовалась задолженность по погашению ссуды в размере 46666 рублей 64 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ Бородина Н.П. умерла. Ответчики являются детьми Бородиной Н.П., а, следовательно, наследниками первой очереди. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по предоставленной ссуде в сумме 46666 рублей 64 копейки в доход федерального бюджета Российской Федерации через счет Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в Управление Федерального казначейства по<адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Беркозов М.О., Бородин О.О., Нурметова А.А. с иском согласны.
Ответчики Бородин К.О. Нурметова К.А., Калянова Ф.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что в соответствии с п.п.2 п.3 ст.7 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от 20 декабря 1995 года № 202-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 28 января 1997 года № 106 «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретения) жилья» на основании договора № 217-294 о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья от 28 июля 2001 года семье Бородиной Н.П. была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда на покупку жилья по адресу: <адрес> края в сумме 60000 рублей сроком на 9 лет (л.д. 12-13).
Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что заемщик обязан производить платежи в погашение ссуды ежеквартально, не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала, начиная с третьего квартала 2002 года по 2 квартал 2011 года.
В соответствии с пунктом 2.2 договора заемщик обязался производить платежи в погашение ссуды ежеквартально, не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала, в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно графику возврата ссуды ежеквартальный платеж составляет 1666 рублей 67 копеек.
Пунктом 8 договора срок его действия установлен до дня полного возврата ссуды.
За период с 3 квартала 2004 года по 2 квартал 2011 года образовалась задолженность по погашению ссуды в размере 46666 рублей 64 копейки, в счет погашения которой платежей не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ Бородина Н.П. умерла (л.д.45).
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.
В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1, 4 ст. 1152, ч.2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Наследниками первой очереди после смерти Бородиной Н.П. стали ее дети – ответчики по данному делу (л.д.61, 65, 66-71).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Бородиной Н.П. после ее смерти не заводилось (л.д.21).
На момент смерти Бородина Н.П. проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>, что подтверждается справкой администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), пояснениями ответчиков.
Поскольку ответчики на момент смерти наследодателя проживали с ней одной семьей по указанному адресу, фактически унаследовали принадлежащее наследодателю имущество – жилой дом - продолжая проживать в доме и владея данным имуществом, приняв меры по сохранению наследственного имущества, неся бремя по его содержанию, пользуясь земельным участком, о чем свидетельствуют справка администрации <адрес> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), сведения, предоставленные ТП УФМС России по<адрес> (25-30, 34, 37-39) и пояснения ответчиков, а потому, они, как наследники принявшие наследство, отвечают по долгам заемщика перед истцом солидарно.
На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер госпошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного дела составил 1600 рублей. Истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в муниципальный бюджет <адрес> по 266,67 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> удовлетворить.
Взыскать с Беркозова М.О., Бородина О.О., Бородина К.О., Нурметовой К.А., Каляновой Ф.А., Нурметовой А.А. в солидарном порядке 46 666 рублей 64 копейки в доход федерального бюджета Российской Федерации через счет Управления Федеральной миграционной службы по<адрес> в Управление Федерального казначейства по<адрес>.
Взыскать с Беркозова М.О., Бородина О.О., Бородина К.О., Нурметовой К.А., Каляновой Ф.А., Нурметовой А.А. государственную пошлину в муниципальный бюджет <адрес> по 266 рублей 67 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Т.Н. Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2013 года
