Решение от 03 июня 2013 года №2-161/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-161/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 - 161/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года                     с. Старосубхангулово
 
        Бурзянский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Нагимовой К.П.,
 
    с участием представителя истца Жаринова Юрия Анатольевича – Зарипова М.Б., по доверенности №Д-980 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Надршина Айбулата Кабировича – адвоката Тляубаева Д.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Исламовой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаринова Юрия Анатольевича к Надршину Айбулату Кабировичу, о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Жаринов Ю.А. обратился в суд с иском к Надршину А.К., о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании уплаченной по договору денежной суммы. Просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Надршина А.К. в пользу Жаринова Ю.А. уплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>; разницу между текущей стоимостью пиломатериалов и стоимостью пиломатериалов по договору в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы за юридическую консультацию в размере <данные изъяты>; уплаченные денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Жаринов Ю.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В судебном заседании представитель истца Жаринова Ю.А. – Зарипов М.Б., действующий по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования полностью поддержал и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи пиломатериалов. Согласно п. 1.1. Договора, ответчик продает, а истец покупает 50 куб.м. пиломатериалов с доставкой по адресу: <адрес>. Сорт, вид и типоразмер пиломатериалов устанавливает Истец. ДД.ММ.ГГГГ истец по электронной почте направил ответчику письмо, в котором указал сорт, вид и типоразмер пиломатериалов. В соответствии с п. 2.1.1. Ответчик обязался осуществить поставку товара надлежащего качества, в обусловленном договором количестве и ассортименте после ДД.ММ.ГГГГ, по первому требованию Истца. Согласно п. 2.1.2. Договора при не надлежащем его исполнении, Ответчик обязуется вернуть денежные средства Истцу в эквиваленте стоимости Товара на рынке на момент востребования Товара. Проанализировав 5 объявлений о продаже пиломатериалов (брус) установлено, что средняя цена установленного Истцом сорта, вида и типоразмера пиломатериалов составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> В соответствии с п. 3.1. Договора, цена устанавливается в размере <данные изъяты> за 1 кубический метр с доставкой до указанного адреса Истцом. Согласно п. 3.2. Договора, общая стоимость пиломатериалов по Договору составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.3. Договора, истец оплачивает полную стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей в день подписания Договора. Истец известил ответчика о готовности принять товар после ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик товар не поставил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ОМ № УВД по <адрес> о привлечении ответчика к уголовной ответственности. По данному материалу ответчик представил письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подтвердил факт получения денег по Договору. Пояснил, что выполнить обязательства по Договору не имеет возможности в связи с финансовыми трудностями, обещал вернуть истцу денежные средства, полученные по договору до сентября 2011г. Однако, свои обязательства не исполнил. Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают факт исполнения Истцом своих обязательств по оплате товара. В отношении ответчика было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил ответчика исполнить обязательства по Договору до ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору у истца возникают убытки, вызванные необходимостью приобрести пиломатериалы по текущим ценам, которые значительно превышают стоимость пиломатериалов, предусмотренных Договором. В настоящий момент средняя цена на пиломатериалы составляет <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. Таким образом, чтобы приобрести 50 куб.м. пиломатериалов истец будет вынужден заплатить <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Таким образом, убытки истца составят <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик обязался вернуть уплаченные истцом денежные средства до конца сентября ДД.ММ.ГГГГ., но до настоящего времени ответчик не вернул деньги. Истец предоставил Ответчику срок для исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательства по возврату денежной суммы составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> В октябре <данные изъяты>. Истец обратился за юридической консультацией в Некоммерческую организацию «Башкирскую республиканскую коллегию адвокатов», оплатив за консультацию <данные изъяты> рублей. В целях необходимости обращения с настоящим иском в судебные органы и отсутствием специальных познаний в области юриспруденции, Истцом был заключен Договор поручения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец оплатил поверенному <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления и представление интересов Истца в судебных органах. Истец выдал поверенному нотариально удостоверенную доверенность <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость нотариального удостоверения которой составила <данные изъяты> рублей. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Надршина А.К. в пользу Жаринова Ю.А.: уплаченную по Договору денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; разницу между текущей стоимостью пиломатериалов и стоимостью пиломатериалов по Договору в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы за юридическую консультацию в размере <данные изъяты> рублей; уплаченные денежные средства на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Надршина А.К. – адвокат Тляубаев Д.С. пояснил, что иск в части взыскания с ответчика Надршина А.К. в пользу Жаринова Ю.А. разницы между текущей стоимостью пиломатериалов и стоимостью пиломатериалов по Договору в размере <данные изъяты> рублей считает завышенной, и на основании ст. 333 ГК РФ просит суд уменьшить данную сумму до <данные изъяты> рублей, поскольку истец Жаринов Ю.А. мог обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав еще в 2011 г.. Считает, что Жаринов Ю.А. злоупотребляет правом.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 ст. 457 ГК РФ определено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).
 
    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).
 
    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 4).
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «продавцом» - ответчиком Надршиным А.К. и «покупателем» - истцом Жариновым Ю.А. был заключен договор купли-продажи пиломатериалов в объеме 50 куб.м., с доставкой по адресу: <адрес>. В п. 2.1.1. вышеуказанного договора установлен срок выполнения работ – после ДД.ММ.ГГГГ по первому требованию покупателя. В п.п. 3.1- 3.3 договора установлена цена и форма оплаты, которая составляет <данные изъяты> рублей за 1 кубометр с доставкой, общая стоимость <данные изъяты> рублей (л.д. 6-7).
 
    Согласно распечатке электронной почты, ДД.ММ.ГГГГ Жаринов Ю.А. направил на электронный адрес Надршина А.К. заказ на пиломатериал: брус с сечением <данные изъяты> метровый в количестве <данные изъяты>. - <данные изъяты> метровый в количестве <данные изъяты> куб.м.; <данные изъяты> метровый в количестве <данные изъяты>.м.; брус с сечением <данные изъяты>м.; брус с сечением <данные изъяты> (мм) <данные изъяты> метровые <данные изъяты> метровые <данные изъяты>.м. Итого общий объем <данные изъяты>.м. (л.д. <данные изъяты>
 
    Согласно объяснениям Надршина А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, отобранным старшим УУМ ОМ № УВД по г. Уфа Казихановым Р.Р., с разъяснением Надршину А.К. ст. 51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ он – Надршин А.К. заключил договор купли-продажи пиломатериалов с Жариновым Ю.А. о поставке пиломатериалов в <адрес>. От Жаринова Ю.А. он получил стоимость товара в размере <данные изъяты> рублей. В установленные сроки заказ выполнить не смо<адрес> или деньги в размере <данные изъяты> рублей обязуется вернуть Жаринову Ю.А. до конца октября <данные изъяты> года (л.д. 12).
 
    Постановлением старшего УУМ ОМ № УВД по <адрес> Казыйханова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Надршина А.К. по ст. 159 УК РФ по факту не поставления товара – пиломатериалов на сумму <данные изъяты> рублей, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием состава преступления п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 13).
 
    Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец Жаринов Ю.А. обратился к ответчику с требованием выполнить условия договора купли-продажи пиломатериалов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 14-15).
 
    Согласно п. 2.1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, при ненадлежащем исполнении договора, «продавец» обязан вернуть денежные средства покупателю в эквиваленте стоимости товара на рынке на момент востребования товара (л.д. 6).
 
    Согласно интернет распечаткам цен на пиломатериалы средняя цена на пиломатериалы (брус) составляет <данные изъяты> рублей за 1 куб.м. (л.д. 10 и на обороте, л.д. 11).
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение п. 3.3 договора истец Жаринов Ю.А. уплатил ответчику Надршину А.К. стоимость пиломатериалов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается объяснениями ответчика Надршина А.К. (л.д. 12).
 
    Как установлено в судебном заседании, товар заказчику (покупателю) – истцу Жаринову Ю.А. не передан, обязательства ответчиком Надршиным А.К. не исполнены.
 
    Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако в нарушении данных норм материального права, ответчиком Надршиным А.К., в сроки указанные в п. 2.1.1 договора купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, предусмотренные договором, не были выполнены. Доказательств обратного суду, представлено не было (акт приема-передачи выполненных работ, подписанный сторонами договора, отсутствует). Кроме того, ответчик признал в своем объяснении факт не исполнения и условий договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку предусмотренный договором купли-продажи товар истицу не передан, в результате чего он лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место существенное нарушение договора купли-продажи продавцом – ответчиком Надршиным А.К., что является основанием для расторжения указанного договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ считает подлежащими удовлетворению требования истица о возврате уплаченной им по договору купли-продажи денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Надршина А.К. в пользу истца Жаринова Ю.А., поскольку последним была уплачена сумма по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются исходя из следующего: истцом ответчику был предоставлен срок для исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается претензией направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ Просрочка исполнения обязательства по возврату денежной суммы составила <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>
 
    Согласно ч. 2, 3 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Требования истца о взыскании с Надршина А.К. убытков в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 2.1.2 договора купли-продажи пиломатериалов, подлежат частичному удовлетворению.
 
    Суд, учитывая длительность не обращения самого истца за защитой своих прав, размера оплаченной суммы, считает несоразмерными требования о взыскании в пользу истца неустойки последствиям нарушения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жариновым Ю.А. и Зариповым А.С. и расписка об уплате <данные изъяты> рублей за ведение дела представителем (л.д. 17, 18).
 
    Исходя из категории настоящего гражданского дела, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем истца – Зариповым А.С. по данному делу, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает требования Жаринова Ю.А. в части взыскания услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению - в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20).
 
    В части взыскания судебных издержек за юридическую консультацию в некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» в размере <данные изъяты>л.д. 16) суд находит не подлежащим удовлетворению, так как из представленной квитанции № от.. октября 2011 г. (без даты) не возможно определить по какому именно вопросу консультировался истец Жаринов Ю.А., и связана ли эта консультация с рассматриваемым делом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Жаринова Юрия Анатольевича к Надршину Айбулату Кабировичу, о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Надршиным Айбулатом Кабировичем и Жариновым Юрием Анатольевичем.
 
    Взыскать с Надршина Айбулата Кабировича в пользу Жаринова Юрия Анатольевича уплаченную по Договору денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Надршина Айбулата Кабировича в пользу Жаринова Юрия Анатольевича убытки (разницу между текущей стоимостью пиломатериалов и стоимостью пиломатериалов по Договору) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Надршина Айбулата Кабировича в пользу Жаринова Юрия Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Надршина Айбулата Кабировича в пользу Жаринова Юрия Анатольевича в счет оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Надршина Айбулата Кабировича в пользу Жаринова Юрия Анатольевича расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска, отказать.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено к 17 часам 07 июня 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бурзянский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья: К. П. Нагимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать