Решение от 18 марта 2013 года №2-161/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                          РЕШЕНИЕ                                                        
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС> Оскол
 
 
    Мировой  суд <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области в составе:
 
    председательствующего   мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области Бокаревой Н.Л.,
 
    с участием  представителя истца по доверенности П.., ответчика Коровина А.Д., в отсутствии ответчика ОАО «ГСК «Югория», третьих лиц Комарова С.И., Попова Е.Н. извещенных надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела,
 
     при секретаре  Пироговой Я.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску  Каунова А.Ю. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Коровину А.Д. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,                                                                                                                                                                                                                             
 
                                                                             установил:
 
    <ДАТА2> в <АДРЕС> Оскол в 18 часов на автодороге ул. *** и пер. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер *** <НОМЕР> рус под управлением Коровина А.Д., автомобиля *** гос.нмоер *** рус под управлением Комарова С.И., и автомобиля *** гос.номер ***, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
 
    Виновным признан водитель Коровин А.Д., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.  Стоимость материального ущерба, выплачена истцу не в полном объеме.
 
              Дело инициировано иском Каунова А.Ю. просившего взыскать с ОАО «ГСК «Югория» сумму страховой выплаты в размере *** рублей, с Коровина А.Д. в пользу Каунова А.Ю. в счет компенсации материального ущерба в размере *** рублей. Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» и Коровина А.Д. в солидарном порядке в счет возмещения судебных расходов: услуги нотариуса по оформлению доверенности - *** рублей; услуги телеграфа - *** рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в сумме *** рублей; на определение величины утраты товарной стоимости - *** рублей, на изготовление дубликата отчета - *** рублей. Расходы на услуги представителя в суде - *** рублей. 
 
                В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал в полном объеме.
 
                Ответчик Коровин А.Д. с иском согласен, поскольку он виновен в ДТП, а страховая компания несет ответственность перед страховщиком в пределах страховой суммы до 120000 рублей.
 
     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия по вине  Коровина А.Д., гражданская ответственность которого застрахована в  ОАО «ГСК «Югория».
 
     В судебном заседании установлено, что  <ДАТА2> в <АДРЕС> Оскол в 18 часов на автодороге ул. *** и пер. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.номер *** <НОМЕР> рус под управлением Коровина А.Д., автомобиля *** гос.нмоер *** рус под управлением Комарова С.И., и автомобиля *** гос.номер ***, под управлением Попова Е.Н., принадлежащего на праве собственности истцу Каунову А.Ю.
 
    Причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение Коровиным А.Д. требования п.п. 9.10 Правил Дорожного Движения РФ, в чем водитель автомобиля *** Коровин А.Д. был признан виновным. 
 
        Никаких объективных данных о том, что механические повреждения принадлежащего истцу автомобилю причинены при иных обстоятельствах, не имеющих отношения к дорожно-транспортному происшествию <ДАТА2>, не установлено.
 
    Гражданская ответственность Коровина А.Д. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» - страховой полис ВВВ <НОМЕР> *** по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    На основании акта о страховом случае <НОМЕР> ***, в пользу истца в счет возмещения страхового случая выплачено страховое возмещение в размере *** рублей.
 
                 Согласно отчету  <НОМЕР> *** от <ДАТА3>, выполненного ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила в размере *** рублей Также истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости, на основании отчета ООО «***» <НОМЕР> *** от <ДАТА3> в размере *** рублей.
 
                    Проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законом не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы(оценки) ущерба, не препятствует и оспариванию результатов проведенной истцом экспертизы, и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
 
      Данные  заключения являются письменным доказательством, свидетельствующим о размере  причиненного истцу материального вреда и иными доказательствами не опровергнуто.
 
     Суд считает возможным положить их в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, так как эксперт имеет специальные познания в области проведения автотовароведческих экспертиз.
 
    В соответствии с п.п.2.1 ст.12 ФЗ РФ <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая(восстановительных расходов).
 
    Данные правила прописаны в ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА4> <НОМЕР> 40-ФЗ.
 
    Порядок определения восстановительных расходов с указанием на  необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
                 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет в части вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
                Данное ДТП было принято страховой компанией как страховой случай и истцу выплачено страховое возмещение в размере *** рублей.
 
                Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного истцу ущерба составляет в размере *** рублей.
 
                Подлежащая взысканию в пользу истца сумма материального вреда, с учетом ранее выплаченного возмещения,   превышает 120000 рублей, поэтому в соответствии с положениями ст.ст.15, 1072 ГК РФ, п.п. 60, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность перед истцом должна нести страховая компания до 120000 рублей, и Коровин А.Д. - оставшуюся сумму, подлежащую возмещению в пользу истца в размере *** рублей.
 
             В действиях истца, каких-либо нарушений, связанных с исполнением им обязанностей по предоставлению документов не усматривается, поскольку условиями Договора, не предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения по договору.   
 
            Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в Постановлении Президиума от <ДАТА5>, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), ст.15 ГК РФ.
 
                 В соответствии с положением ст.103 ГПК РФ, с ОАО «ГСК «Югория» в бюджет Старооскольского городского  округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей, с Коровина А.Д. подлежит уплата государственной пошлины в размере *** рублей. 
 
                Оплата услуг нотариуса в размере ***  рублей, услуг телеграфа в размере *** рублей, услуг эксперта в размере *** рублей за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного  ремонта автомобиля, и ***  рублей - услуг эксперта по проведению  УТС, за выдачу дубликата отчета в размере *** рублей,   подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально присужденной стоимости материального ущерба,  по правилам ст.98 ГК РФ. Данные расходы подтверждены документально.
 
                   Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса,  условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,  подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.  
 
                Всего сумма судебных расходов составляет в размере *** рублей. Исходя из присужденной в пользу истца с ОАО «ГСК «Югория» стоимости страховой выплаты в размере *** рублей, сумма расходов, подлежит уплате ответчиком ОАО «ГСК «Югория»  в размере   *** рублей. С Коровина А.Д. сумма расходов подлежит взысканию в пользу истца в размере - *** рублей.
 
      По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола <НОМЕР> к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную  сумму подлежит  выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда -8,25 годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от  ).
 
    Руководствуясь ст. 15 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст98, 194-199,  ГПК РФ, мировой судья                                                             
 
                                                                               решил:
 
                 Иск Каунова А.Ю. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Коровину А.Д. о взыскании страховой выплаты и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,   признать обоснованным.                                                                                                                                                                                                                            
 
      Взыскать с   открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория»,    в пользу   Каунова А.Ю.  страховое возмещение в размере *** рубля, и судебные расходы в размере *** рублей.  
 
    Взыскать с    Коровина А.Д.   в пользу   Каунова А.Ю  материальный ущерб в размере 18706, 47 рублей, и судебные расходы в размере *** рублей.     
 
     Взыскать с ОАО «ГСК «Югория»  в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Взыскать с Коровина А.Д. в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере *** рублей.
 
       При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
     Решение может быть обжаловано   в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области  в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
     Мировой судья                                                                                                               Н.Л.Бокарева