Решение от 23 июля 2013 года №2-161/2013

    Дело № 2-161/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2013 года пос. Клетня
 
    Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
 
    при секретаре Тимошенковой Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (Открытого акционерного общества) к Бурдужа В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Бурдужа В.В. о взыскании долга по кредиту и возврат госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Банк <данные изъяты>» и ответчиком Бурдужа В.В. был заключен кредитный договор № и последнему был предоставлен кредит на сумму 66 000 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 46% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сумме 3 410 рублей.
 
    Однако в нарушение кредитного соглашения ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Истец в своем заявлении просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 103291 рубль 19 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 64208 рублей 39 копеек, начисленные проценты в сумме 21061 рубль 77 копеек, штрафы и неустойки в размере 18021 рубль 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3265 рублей 82 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, в исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Бурдужа В.В. по вторичному вызову в суд не явился, судебные повестки возвращены с отметкой о том, что по данному адресу «дом сгорел». Однако по материалам дела видно, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
 
    На основании ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Факт регистрации подтверждается формой № отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ, где указан адрес регистрации ответчика <адрес>.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Между ОАО «Банк Москвы» (Кредитор) и Бурдужа В.В.(Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитором заемщику был предоставлен кредит на сумму 66 000 рублей на срок до 18 мая 2015 года под 46 % годовых.
 
    Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент обращения в суд с данным иском у заемщика Бурдужа В.В. перед кредитором образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, то есть обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.
 
    На основании вышеизложенных правовых норм истцом в адрес ответчика Бурдужа В.В. было направлено требование о погашении задолженности.
 
    В связи с тем, что задолженность не была погашена заемщиком, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.
 
    Размер задолженности подтверждается историей погашения кредита и у суда сомнений не вызывает.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 3265 рублей 82 копеек, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытого акционерного общества) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бурдужа В.В. 103291 рубль 19 копеек задолженности по кредитному договору № и расходы по оплате госпошлины в размере 3265 рублей 82 копейки в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк <данные изъяты>» (Открытого акционерного общества) (ИНН №; Банк получателя: ОАО «Банк <данные изъяты>» БИК №, к/сч.№ КПП №, счет получателя №).
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.
 
    "Согласовано": судья _________________________