Решение от 20 мая 2013 года №2-161/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                      Дело № 2-161/2013
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    20 мая 2013 года             р.п. Турки
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаева Ж.Х.,
 
    при секретаре Муравьевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Беляковой А.А. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа и судебных расходов,
 
установил:
 
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам обратилось с иском к Беляковой А.А. с требованиями о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 15 617 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 466 руб. 04 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 643 руб. 33 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем газа и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам на его имя открыт лицевой счет <НОМЕР>. Однако ответчик обязательств по оплате газа не исполняет. В результате чего за ним в период с  сентября 2012 года по февраль 2013 года образовалась задолженность в размере 15 617 руб. 31 коп., которая по настоящее время не погашена.  Также просят взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме 466 руб. 04 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности Полуэктова Л.Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержала.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Белякова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением (л.д. 17).
 
    Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
 
    В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки  или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание 20 мая 2013 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с вышеизложенным, суд с согласия представителя истца Полуэктовой Л.Н. счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика Беляковой А.А. в заочном порядке по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что для оплаты за жилье и коммунальные услуги на имя ответчика в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам открыт лицевой счет <НОМЕР> (л.д. 7).
 
    Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 539, 540 ГК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».
 
    В силу пунктов 1 - 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    П. 1 ст. 540 РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Из расчета ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» установлено, что у ответчика за период с сентября 2012 года по февраля 2013 года имеется задолженность в размере 15 617 руб. 31 коп. (л.д. 5).
 
    Согласно ст. ст. 678, 540 ГК РФ и ст. ст. 153, 155 ЖК РФ предусмотрено своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 66).
 
    Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67).
 
    Согласно п. 33 «и» Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Ответчик с расчетом долга согласился, возражений не представил.
 
    Суд считает, что при таких обстоятельствах сумма долга в размере 15 617 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчету, пени за несвоевременную оплату потребленного газа у ответчика по состоянию на <ДАТА4> составили 466 руб. 04 коп. (л.д. 6).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании пени за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг правомерно.
 
    Ответчик возражений по иску не представил.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    взыскать с Беляковой А.А., <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам задолженность по оплате услуг за пользование природным газом за период с сентября 2012 года по февраля 2013 года в размере 15 617 руб. 31 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного газа в размере 466 руб. 04 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб. 33 коп, а всего 16 726 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 68 коп.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                 Ж.Х. Адаева