Решение от 02 апреля 2013 года №2-161/2013

    Дело №2-161/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 апреля 2013 года          а. Хабез
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,
 
    при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,
 
    с участием представителя истца - З.Ф. Кенчешаова, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика - администрации Хабезского сельского поселения А.Х. Накоховой, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Тхагапсовой ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тхагапсова М.М. обратилась в Хабезский районный суд с иском к администрации Хабезского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что она,- Тхагапсова ФИО12, является родной дочерью ФИО2, о чем свидетельствует ее свидетельство о рождении. Ее отец ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, мерою <данные изъяты>. по адресу: <адрес>. Данный земельный участок находится на территории Хабезского сельского поселения. Она является наследником первой очереди после смерти отца. О наличии за отцом земельного участка она не знала, и узнала об этом в декабре месяце 2012 года. Срок для принятия наследства пропущен ею в связи с тем, что она не знала об открытии наследства. Просит суд восстановить ей - Тхагапсовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства по закону после смерти ее отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, мерою <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>
 
    Истец Тхагапсова М.М., будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в последнее не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Представитель истца по доверенности Кенчешаов З.Ф. в судебном заседании поддержал требования Тхагапсовой М.М. в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснил, что до смерти отца, истец вместе с отцом и матерью жили в а. Хабез по последнему месту жительства отца. Однако, примерно за 1,5 года до смерти ее отца, родители разошлись и расторгли брак. После расторжения брака она и ее мать уехали жить в а. Али-Бердуковский, проживала вместе с матерью, а с отцом не общалась часто. Ее отец - ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в то время она жила с матерью. При этом она не знала о наличии имущества за ее отцом и, что открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. В декабре месяце 2012 года, родной брат ее отца - ФИО4, сказал, что у ее отца имелся земельный участок, который ему выдали в 1994 году, то есть после того как она с матерью стали проживать отдельно. После того, как истец узнала о том, что действительно за ее умершим отцом значится земельный участок, она обратилась через представителя к нотариусу для оформления наследства, оставшегося после смерти отца в виде вышеуказанного земельного участка. Однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Хабезского нотариального округа отказала ей в удовлетворении ее заявления, указав, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    Представитель ответчика - администрации Хабезского сельского поселения, Накохова А.Х. в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Хабезского нотариального округа ФИО9, будучи уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в последнее не явилась. Согласно поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ письму, просит рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.
 
    Суд с учетом мнения участников процесса, а также, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Хабезского нотариального округа.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск ФИО1 к администрации Хабезского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно паспорту серии 9110 №, выданному ТПОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике ДД.ММ.ГГГГ - основному документу, удостоверяющему личность гражданина Российской Федерации, истец значится как «Тхагапсова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка а. <адрес>».
 
    Из свидетельства о рождении истца - Тхагапсовой М.М. серии I- ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она - Тхагапсова ФИО15, родилась ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена запись за №. Родителями указаны: отец - ФИО3, мать - ФИО5.
 
    Согласно свидетельству о смерти серии ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №.
 
    Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Хабезского сельского поселения, свидетельствует о том, что по данным похозяйственного учета № лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы ФИО3 до дня смерти был прописан и проживал по адресу: а. Хабез, <адрес> и совместно с ним проживали: жена - ФИО5, 1968 года рождения и дочь- Тхагапсова ФИО16, 1991 года рождения.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Хабезского сельского поселения, усматривается, что по данным похозяйственного учета № лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы завещание от ФИО2 не зарегистрировано.
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака серии ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО5 прекращен на основании решения Хабезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
 
    Факт принадлежности отцу ФИО1 - ФИО3 на праве собственности земельного участка, мерою 0,14 га подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Хабезского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением нотариуса Хабезского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ею пропущен установленный Гражданским кодексом Российской Федерации шестимесячный срок для принятия наследства.
 
    В судебном заседании также установлено, что Тхагапсова М.М. пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца по уважительной причине, так как она не знала о наличии у него на праве собственности земельного участка, и данное обстоятельство не позволило ей своевременно обратиться к нотариусу.
 
    Также в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец умер, и что кроме истца на его наследство, состоящее из земельного участка, никто не претендует.
 
    Более того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями свидетеля Тхагапсовой М.А., которая в судебном заседании суду пояснила, что истца знает хорошо, поскольку приходится ей матерью. По существу дела суду пояснила, что после расторжения брака с отцом истца, они жили отдельно и о наличии у отца, на праве собственности, земельного участка, истец действительно узнала в конце декабря месяца 2012 года со слов родного брата своего отца. Данное обстоятельство и послужило причиной пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства.
 
    Давая оценку показаниям свидетеля, суд признает их достоверными и допустимыми, они не противоречат установленным судом обстоятельствам и исследованным в судебном заседании материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
 
    Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1141,1143, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Тхагапсовой ФИО17 к администрации Хабезского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.
 
    Восстановить срок для принятия наследства Тхагапсовой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке а. <адрес>, жительнице а<адрес>, ул. <адрес>,1, Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, мерою <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья          Ф.Г. Бурганутдинов