Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: 2-161/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
(судебный участок № 30)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Устьянцева-Мишнева О.О. , присекретаре судебного заседания Ярошевской Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщении» к Гридневой <*.*1> о взыскании задолженности по оплате за обучение, расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к Гридневой <*.*1> о взыскании задолженности по оплате за обучение, расходов по оплате государственной пошлины , ссылаясь на то, что приказом ректора университета №<ХХХ> от <ДАТА2> Гриднева <*.*1> была зачислена на первый курс заочной формы обучения с полной компенсацией затрат за обучение. <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор <ХХХ> на подготовку специалиста с высшим образованием. Согласно п. 3.2 Договора оплата за обучение вносилась по семестрам: - за первый семестр учебного года до 1 сентября ; -за второй семестр учебного года до 01 февраля. В соответствии с п.3.3 Договора на момент заключения договора размер оплаты за обучение составлял 14700 рублей. Гриднева К.А. частично оплатила услуги Университета в размере 3000 рублей. На основании приказа ректора университета № 30 от <ДАТА4> Гриднева К.А. была отчислена за невыполнение условийдоговора с <ДАТА5> г.В связи тем, что Гриднева К.А. не полностью произвела оплату запервый семестр 2009/2010 учебный год, у неё образовалась задолженность по оплате за обучение в сумме 7698 рублей. Ответчику было направлено уведомление <ХХХ> о наличии задолженности и просьбе погасить задолженность ,однако до настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение в размере 7698 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением в другом городе, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик - Гриднева К.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> Гриднева К.А. была зачислена на первый курсзаочной формы обучения в ФГБОУВПО « Дальневосточный государственный университет путей сообщения. <ДАТА> г. между истцом и ответчиком был заключен договора <ХХХ> на подготовку специалиста с высшим образованием и оплаты за обучение в размере 14700 рублей, которая должна была вноситься по семестрам. Гридневой А.К. частично оплачены услуги в сумме 3000 рублей, больше платежей не поступало. По настоящее время ответчик отчислена из университета. Задолженность по оплате за обучение составила 7698 рублей.
В соответствии со ст. 15 ч.1 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение к его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку обязательства по договору ответчиком выполнены не были, в настоящее время истец не может рассчитывать на то, что ответчиком будут исполнены обязательства, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате за обучение в размере 7698 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщении» к Гридневой <*.*1> о взыскании задолженности по оплате за обучение, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Гридневой <*.*1> в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщении» задолженность по оплате за обучение в сумме 7698 рублей 00 копеек, а та же расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.
Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №32 Центрального округаг.Комсомольска-на-Амуре .
Мировой судья Устьянцева-Мишнева О.О.
<ХХХ>
