Решение от 21 июня 2013 года №2-161/2013.

    Дело № 2-161/2013 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                     21 июня 2013 года
 
    Нижегородская область
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Грачева Т.Ю., при секретаре Торгашовой Н.Ю., с участием Беляевой Л.Д., Дектярук Т.Г., Беляева А.А., Беляева Д.В., Подгорной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Л.Д. к нотариусу Навашинского района, Беляеву А.А., Беляеву Д.В., третьи лица Выксунское отделение Сбербанка России, ГУЮ Навашинского района, о признании действий нотариуса незаконными, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, о возврате денежной суммы в Сбербанк России,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Навашинский районный суд обратилась Беляева Л.Д. с исковым заявлением к нотариусу Навашинского района, Беляеву А.А., Беляеву Д.В., третьи лица Выксунское отделение Сбербанка России, ГУЮ Навашинского района, о признании действий нотариуса незаконными, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, о возврате денежной суммы в Сбербанк России, указывая следующее.
 
    При исполнении решения Навашинского районного суда от 27 апреля 2012 года и дополнительного решения к нему от 11 мая 2012 года, Нотариус Навашинского района Дегтярук Т.Г. и ГУЮ Навашинского района при обращении к ним лично 27.03.2013 года отказали Беляевой Л.Д. выдать свидетельство на право собственности на *** часть квартиры *******. В ГУЮ Навашинского района предложили оформить принятие наследства *** части квартиры ******* у нотариуса, так как в решении Навашинского районного суда от 27.04.2012 года и в дополнении к нему от 11 мая 12 года за Беляевой Л. Д. не признано наследство *** части этой квартиры, а указано только о присуждении по *** части этой квартиры Беляеву А.А. и Беляеву В. и право собственности по *** части этой квартиры им уже выдано.
 
    Нотариус Дегтярук Т.Г. отказала Беляевой Л.Д. выдать Свидетельство на право собственности *** части квартиры ******* по той причине, что в решении Навашинского районного суда от 27 апреля 2012 года и в полнении к нему от 11 мая 2012 года Беляевой Л.Д. не присуждено *** части этой квартиры, только Беляеву А.А. и Беляеву Д.В.
 
    Однако, при этом только Беляеву А.А. и Беляеву Д.В. ../../....г. нотариус Дегтярук Т.Г. незаконно выдала Свидетельство о праве на наследство (зарегистрировано за ***) по *** части денежного вклада в Сбербанке РФ (вклад без завещания на кого либо) в Выксунском отделении № 4379 ОАО «Сбербанк России», но в этом Свидетельстве не указано право наследства *** части этого вклада Беляевой Л.Д., при этом, для оформления наследства денежного вклада в Сбербанке ../../....г. Беляева Л.Д. нотариусом Дегтярук Т.Г. приглашена не была и поэтому не присутствовала.
 
    Только по письменному обращению к нотариусу Дегтярук Т.Г. письмом 13 марта 2013 года, нотариус Дегтярук Т.Г. письмом от 15 марта 2013 года (получено истцом 22 марта 2013 года) сообщила Беляевой Л.Д., что она в любое время может придти к ней в контору и получить Свидетельство на наследство на денежные вклады.
 
    25 марта 2013 года нотариус Дегтярук Т.Г. выдала Беляевой Л.Д. Свидетельство о праве на наследство по закону на *** часть денежного вклада (зарегистрировано в Реестре ***), в выдаче Свидетельства на право собственности на *** части квартиры ******* нотариус Дегтярук Т.Г. отказала Беляевой Л.Д. по вышеизложенным мотивам.
 
    Обратившись 25 марта 2013 года в Навашинское отделение Выксунского отделения №4379 ОАО «Сбербанк России» за получением *** части денежного вклада, истец не смогла его получить по той причине, что Беляев А.А. и Беляев Д.В. уже получили денежный вклад в полном объеме, что Беляева Л.Д. считает незаконными действиями Беляева А.А., Беляева Д.В. и сотрудников Выксунского отделения №4379 ОАО «Сбербанк России».
 
    Беляева Л.Д. так же считает незаконными действия нотариуса Дегтярук Т.Г. в рамках правовых положений Закона РФ о Нотариате РФ о ее полномочиях о выдаче ею свидетельства о праве на наследство по *** части каждому денежного вклада в Сбербанке, так как в своем заявлении нотариусу Дегтярук Т.Г. от 21 ноября 2011 года Беляева Л.Д. просила оформить наследство на денежный вклад умершей матери в полном объеме только на одну нее. Заявляла об этом в судебном заседании.
 
    Беляев А.А. и Беляев Д.В. в присутствии нотариуса Дегтярук Т.Г. и при Беляевой Л.Д. лично отказались от своих долей денежного вклада, не заявили эти требования в своем исковом заявлении от 27.04.2012 года и уточняющем исковом заявлении, не заявляли таких требований и в процессе судебного следствия, не обжаловали решения Навашинского районного суда от 27 апреля 2012 года ни в полном объеме, ни в части непризнания за ними права на наследство денежного вклада.
 
    На основании вышеизложенного Беляева Л.Д. просит:
 
    Признать действия нотариуса Навашинского района Дегтярук Т.Г. в части выдачи Беляеву А.А. и Беляеву Д.В по *** части денежного вклада в Сбербанке РФ Свидетельства на право собственности незаконными и отменить это Свидетельство о праве на наследство от ../../....г. года как незаконное,
 
    Обязать нотариуса Дегтярук Т.Г. выдать новое Свидетельство о праве на наследство денежного вклада в Сбербанке в полном объеме на имя одного лица - на имя Беляевой Л.Д.
 
    Признать отказ нотариуса Дегтярук Т.Г. и ГУЮ Навашинского района о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство *** части квартиры ******* незаконным и обязать нотариуса Дегтярук Т.Г. и ГУЮ Навашинского района выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на *** части квартиры ******* на имя Беляевой Л.Д.
 
    4) Признать действия Беляева А.А. и Беляева Д.В. о получении денежного вклада в Сбербанке в полном объеме незаконными и обязать их возвратить в Сбербанк всю полученную ими сумму в Сбербанке незамедлительно.
 
    В судебном заседании истец Беляева Л.Д. исковое заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить, считая таковые законными и обоснованными.
 
    Ответчики Беляев А.А., Беляев Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Беляевой Л.Д. не согласились, в удовлетворении просили отказать в полном объеме.
 
    Представитель ответчиков адвокат Подгорная Л.Н., представившая суду ордер *** от ../../....г. и удостоверение ***, пояснила следующее.
 
    С исковыми требованиями Беляевой Л.Д. ответчики не согласны, считают их не основанными на законе, необоснованными и, соответственно, не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право на наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущества, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса.
 
    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников последующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, согласно статье 1117 Гражданского кодекса РФ, либо лишены наследства, в силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления согласно статье 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Статьей 1146 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пункта 2 статьи 1144 Гражданского кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Решением Навашинского районного суда от 27 апреля 2012 года Беляеву А.А. и Беляеву Д.В. был восстановлен срок принятия наследства, оставленного бабушкой Б-В.Н. (умершей ../../....г.) по праву представления за своих отцов (Б-А.А. и Б-В.Д.). Решением также признано право собственности на *** долю каждому (Беляеву А.А. и Беляеву Д.В.) в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *******.
 
    Бабушка оставила в наследство также денежные вклады, которые согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ так же входят в наследственную массу, подлежащую наследованию.
 
    Беляев А.А. и Беляев Д.В. ../../....г. обратились к нотариусу и получили Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (на *** долю денежного вклада каждый). В банке Беляеву А.А. и Беляеву Д.В. выдали денежные средства.
 
    Ответчики считают решение Навашинского районного суда от 27 апреля 2012 года законным и обоснованным. Беляев А.А. и Беляев Д.В. являются наследниками по закону по праву представления после смерти бабушки Б-В.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по *** доли каждому от ../../....г., выданное нотариусом Навашинского района Нижегородской области Дегтярук Т.Г. на имя Беляева А.А. и Беляева Д.В. является законным.
 
    По поводу исковых требований о признании действий Беляева А.А. и Беляева Д.В. о получении денежного вклада в Сбербанке в полном объеме незаконными и обязании их возвратить в Сбербанк всю полученную ими сумму в Сбербанке незамедлительно, считают неподлежащими удовлетворению в связи с тем, что представителем Сбербанка Беляева Л.Д. не является, следовательно она не может требовать возврата последнему (Сбербанку) каких-либо денежных средств.
 
    Нотариус Навашинского района Дектярук Т.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями Беляевой Л.Д. не согласилась, просила отказать в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.
 
    Дектярук Т.Г. представила суду возражение на исковое заявление Беляевой Л.Д., в котором указала следующее.
 
    С исковым заявлением истца, Беляевой Л.Д., не согласна по следующим основаниям:
 
    выдать свидетельство о праве на наследство Беляевой Л.Д. на *** долю в праве собственности квартиры нотариус не имел и не имеет возможность, так как все документы на квартиру находятся у истицы, Беляевой Л.Д., она их категорически отказывается предъявлять в нотариальную контору;
 
    относительно денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя в СБ РФ, сообщает следующее: после подачи Беляевой Л.Д. официального заявления о принятии наследства, том числе и на денежные средства, ../../....г. нотариусом был сделан официальный запрос в Волго-Вятский банк Сбербанка России.
 
    ../../....г. на запрос был получен ответ о наличии денежных средств на счетах наследодателя Б-В.Н.
 
    До ../../....г. никто из наследников в нотариальную контору по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство на вклады не обращался.
 
    ../../....г. с таким заявлением обратились наследники Беляев Д.В. и Беляев А.А., которые к этому времени в судебном порядке восстановили пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства и заявили о желании наследовать причитающиеся им денежные средства.
 
    Поскольку, ответ из Сбербанка уже в деле имелся, нотариусом наследникам, Беляеву Д.В., Беляеву А.А. ../../....г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** доли денежных средств (реестровый ***). *** доля в наследстве осталась открытой для Беляевой Л.Д. Однако, Беляева не изъявила желание явиться в нотариальную контору и получить документ, а решила вести с нотариусом ненужную переписку.
 
    В соответствии с действующим законодательством, не допускается принятие наследства под условием или с оговорками, поэтому, приняв в судебном порядке наследство на долю в квартире, находящуюся по адресу: *******, наследники в таких же долях обязаны принять и все остальное наследство, где бы оно ни находилось, и в чем бы ни заключалось.
 
    При этом Дектярук Т.Г. в судебном заседании пояснила, что нотариус не отказала истцу в выдаче свидетельства. Беляева Л.Д. написала заявление о приостановлении производства по делу о принятии наследства от умершей матери в связи с обращением Беляевой Л.Д. в суд с иском об отстранении от наследования по закону Беляева А.А. и Беляева Д.В. как недостойных наследников. Что нотариусом и было сделано.
 
    В дальнейшем Беляев А.А. и Беляев Д.В. принесли решение суда, в котором они были признаны наследниками после умершей Б-В.Н., и написали заявление о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариус не видела препятствий к выдаче данных свидетельств, так как данное решение вступило в законную силу.
 
    Беляева Л.Д. не писала заявление о выдаче ей свидетельства о праве наследования на квартиру, к тому же она забрала подлинники всех документов, на основании которых данное свидетельство выдается.
 
    Судом на предварительном судебном заседании было предложено истцу обратиться с указанным заявлением в нотариальную контору г. Навашино. Беляева Л.Д. согласилась с данным предложением.
 
    В судебном заседании 13 июня 2013 года было удовлетворено ходатайство нотариуса Навашинского района Дектярук Т.Г. о приобщении к материалам дела копии Свидетельства от 31 мая 2013 года о праве на наследство по закону в *** доле на квартиру, находящуюся по адресу: *******, выданное Беляевой Л.Д.
 
    Третье лицо Выксунское отделение Сбербанка России ОАО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, направленным в суд письмом просили о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Заявленные требования оставили на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении такового в их отсутствие, не заявляли.
 
    В силу ч. 3 и ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
 
    В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
 
    В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу п.1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Как следует из материалов дела, Б-В.Н., ../../....г. года рождения, умерла ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданного ../../....г. Отделом ЗАГС ******* главного управления ЗАГС Нижегородской области.
 
    Беляева Л.Д., которая приходилась дочерью умершей Б-В.Н., обратилась в Нотариальную контору Навашинского района ../../....г..
 
    В своем заявлении Беляева Л.Д. просила оформить принятие наследства по закону на квартиру, расположенную по адресу: *******, общей площадью *** кв. м., и денежный вклад на счете, открытом в Сбербанке России.
 
    ../../....г. нотариус Навашинского района направила Беляевой Л.Д. извещение, исходящий номер ***, с просьбой к Беляевой Л.Д. срочно подойти в нотариальную контору с документами, список которых прилагался.
 
    ../../....г. Беляева Л.Д. обратилась в нотариальную контору Навашинского района с заявлением о приостановлении производства дела о принятии наследства от умершей Б-В.Н., так как заявитель подает в Навашинский районный суд исковое заявление об отстранении от наследования по закону Беляева А.А., Беляева Д.В как недостойных наследников.
 
    ../../....г. нотариусом Дектярук Т.Г. была выдана Беляевой Л.Д. справка ***, свидетельствующая о том, что выдать свидетельство о праве на наследство Беляевой Л.Д. не представляется возможным, так как наследницей нотариусу не представляются правоустанавливающие документы на имущество, в частности на квартиру, находящуюся по адресу: *******, так как она считает, что другие наследники не имеют право на наследство, и по поводу наследования она намерена обратиться в суд.
 
    ../../....г. Беляевой Л.Д. была выдана расписка о получении нотариусом Навашинского района Нижегородской области Дектярук Т.Г. от Беляевой Л.Д. копии Свидетельства о государственной регистрации права от ../../....г. ***, копии Свидетельства о праве на наследство по закону от ../../....г. реестр.***, копии договора купли-продажи от ../../....г. ***.
 
    Согласно статьи 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 05.04.2013) нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.
 
    В силу статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет в том числе состав и место наследственного имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста от 15.03.2000 года №91 нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.
 
    В своем исковом заявлении Беляева Л.Д. просит признать незаконным отказ нотариуса Дегтярук Т.Г. и ГУЮ Навашинского района о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство *** части квартиры ******* и обязать нотариуса Дегтярук Т.Г. и ГУЮ Навашинского района выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на *** части квартиры ******* на имя Беляевой Л.Д.
 
    Один из основных принципов гражданского судопроизводства отражен в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании Беляева Л.Д. пояснила, что нотариус отказалась выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в спорной квартире по причине отсутствия в решении Навашинского районного суда от 27 апреля 2012 года признания за Беляевой Л.Д. права собственности на *** доли в спорной квартире.
 
    Судом установлено и подтверждено материалами дела и показаниями нотариуса Дектярук Т.Г., а также материалами дела *** о праве наследования, представленного нотариусом для обозрения в судебное заседание, что нотариус Навашинского района Нижегородской области Дектярук Т.Г. не выносила отказ Беляевой Л.Д. в выдаче той Свидетельства о праве на наследство по закону на *** долю в квартире, расположенной по адресу: *******.
 
    Также нотариус на предварительном судебном заседании пояснила, что сперва Беляева Л.Д отказывалась от принятия части наследства в виду обращения ее в суд для признания других наследников недостойными, затем свидетельство не было выдано по причине отказа Беляевой Л.Д. предоставить необходимые оригиналы документов, без предъявления которых невозможно совершить нужное нотариальное действие.
 
    Дектярук Т.Г. выразила в суде мнение о том, что если Беляева Л.Д. предоставит в нотариальную контору Навашинского района требуемые документы, то Свидетельство о праве по закону на *** долю в спорной квартире будет ей выдано.
 
    Беляева Л.Д. на предварительном судебном заседании согласилась на предоставление нужных документов.
 
    В судебное заседание ../../....г. нотариусом Навашинского района Дектярук Т.Г. представлена суду копия расписки от ../../....г. о получении документов нотариусом Навашинского района от Беляевой Л.Д.: подлинника Свидетельства о государственной регистрации права от ../../....г. ***, подлинника Свидетельства о праве на наследство по закону от ../../....г. реестр.***, подлинника договора купли-продажи от ../../....г.***, подлинника Выписки из ЕГРП от ../../....г.3 года ***, подлинника Справки от ../../....г. ***.
 
    Также суду представлена копия Б-В от ../../....г. о праве на наследство по закону в *** доле на квартиру, находящуюся по адресу: *******, выданное Беляевой Л.Д.
 
    Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.
 
    Вступление в права наследства, обращение к нотариусу за выдачей Свидетельства о праве на наследство – это право каждого гражданина, а не обязанность.
 
    В силу статьи 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
 
    Основами законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрена ответственность нотариуса, согласно статье 17 нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, в случае совершения действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, несет ответственность в установленном законом порядке.
 
    С учетом всех изложенных выше обстоятельств, с учетом представленных сторонами доказательств, суд не находит оснований в удовлетворении требований истца о признании незаконным отказа нотариуса выдать Свидетельство о праве на наследство по закону в *** доли на спорную квартиру.
 
    В следствие того, что Свидетельство о праве на наследство по закону в *** доле на квартиру, расположенную по адресу: *******, выдано Беляевой Л.Д. ../../....г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об обязании нотариуса Дектярук Т.Г. выдать данное свидетельство.
 
    Судом не усматривается оснований и для удовлетворения требований истца к регистрационному органу Навашинского района, в связи с тем, что действия работников данного учреждения соответствовали требованиям законодательства, регламентирующего деятельность Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В судебном заседании Беляева Л.Д. не оспаривала данный факт.
 
    В своем исковом заявлении Беляева Л.Д. также просит признать действия нотариуса Навашинского района Дегтярук Т.Г. в части выдачи Беляеву А.А. и Беляеву Д.В по *** части денежного вклада в Сбербанке РФ Свидетельства на право собственности незаконными и отменить это Свидетельство о праве на наследство от ../../....г. как незаконное, и обязать нотариуса Дегтярук Т.Г. выдать новое Свидетельство о праве на наследство денежного вклада в Сбербанке в полном объеме на имя одного лица - на имя Беляевой Л.Д.
 
    Судом установлено, что решением Навашинского районного суда от 27 апреля 2012 года Беляев Д.В. и Беляев А.А. признаны принявшими наследство после смерти бабушки Б-В.Н., умершей ../../....г..
 
    За Беляевым Д.В. и Беляевым А.А. признано право собственности на *** долю за каждым в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: *******.
 
    Дополнительным решением Навашинского районного суда от 11 мая 2012 года Беляеву Д.В. и Беляеву А.А. восстановлен срок принятия наследства после смерти бабушки Б-В.Н., умершей ../../....г..
 
    Данные решение вступили в законную силу.
 
    Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
 
    Как усматривается из материалов дела, 19 ноября 2012 года после вступления в законную силу решения Навашинского районного суда от 27 апреля 2012 года и дополнительного решения Навашинского районного суда от ../../....г. Беляев А.А. и Беляев Д.В. обратились в нотариальную контору Навашинского районного суда с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти своей бабушки Б-В.Н.
 
    Согласно материалам дела *** о праве наследования, нотариусом Навашинского района ../../....г. был сделан запрос о наличии вкладов в Волго-Вятском Банке Сбербанка России, открытых на имя Б-В.Н.
 
    В ответ был получен список счетов, открытых на имя Б-В.Н. в Выксунском отделении №4379 ОАО «Сбербанк России», с пометкой о том, что вклады не завещаны.
 
    На данные денежные вклады ../../....г. нотариусом Навашинского района было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону Беляеву Д.В., Беляеву А.А. в *** доле каждому на наследство, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и индексацией, хранящихся на счетах в Выксунском отделении №4379 ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно материалам дела, после обращения Беляевой Л.Д. в нотариальную контору Навашинского района за выдачей той Свидетельства на денежные вклады, нотариусом Навашинского района Нижегородской области Дектярук Т.Г. было выслано заявителю письмо *** от ../../....г. с сообщением о возможности получения свидетельства о праве на наследство на денежные вклады в установленное рабочее время нотариальной конторы Навашиснкого района.
 
    ../../....г. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на имя Беляевой Л.Д. в *** доле на наследство, состоящее из денежных вкладов, с причитающимися процентами и индексацией, хранящихся на счетах в Выксунском отделении №4379 ОАО «Сбербанк России».
 
    В связи в выше указанным, суд пришел к выводу, что нотариус Дектярук Т.Г. при исполнении своих обязанностей строго следовала требованиям действующего законодательства.
 
    В судебном заседании Беляева Л.Д. основывала свои требования на том, что племянники бабушке не помогали, не ухаживали за ней. Истец помогала своей маме также и финансово, следовательно, денежные вклады ее мамы должны быть отданы только Беляевой Л.Д.,
 
    В подтверждении своих доводов истцом не представлено каких-либо доказательств, ходатайств.
 
    Таким образом, оснований для признания действия нотариуса Навашинского района Дегтярук Т.Г. в части выдачи Беляеву А.А. и Беляеву Д.В. по *** части денежного вклада в Сбербанке РФ Свидетельства на право собственности незаконными и отмене этого Свидетельства как незаконного, и обязании нотариуса выдать новое Свидетельство о праве на наследство денежного вклада в Сбербанке в полном объеме на имя Беляевой Л.Д., не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении данных требований Беляевой Л.Д.
 
    Также Беляева Л.Д. обратилась в суд с требованием от признании действия Беляева А.А. и Беляева Д.В. в получении денежного вклада в Сбербанке в полном объеме незаконными и обязании их возвратить в Сбербанк всю полученную сумму незамедлительно.
 
    В судебном заседании Беляевым А.А. и Беляевым Д.В. было разъяснено, что в данном случае произошла ошибка работника банка, которая выдала данным лицам денежные средства, хранящиеся на счетах в Выксунском отделении ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Беляевой В.Н., в полном объеме.
 
    Суду не представлено сведений о наличии претензий ОАО «Сбербанк России» к Беляеву А.А. и Беляеву Д.В.
 
    В судебном заседании установлено, что Беляев А.А. и Беляев Д.В. ../../....г. вернули излишне полученные денежные средства, выданные им ошибочно с закрытого счета на имя Б-В.Н.
 
    Кроме того, к материалам дела приобщена расписка от ../../....г., свидетельствующая о получении Беляевой Л.Д. денежных средств за вклад, который был открыт на имя Б-В.Н. в Сбербанке России, причитающихся истцу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону в *** доле на денежные вклады.
 
    Судом усматривается, что правоотношения между работниками ОАО «Сбербанк России» и Беляевым А.А., Беляевым Д.В. некоим образом не затрагивают законные интересы и права Беляевой Л.Д.
 
    При данных обстоятельствах судом не установлено нарушений прав истца, следовательно, оснований для удовлетворения требования о признании действий Беляева А.А. и Беляева Д.В. незаконными и обязании вернуть денежные средства в Сбербанк России, не имеется.
 
    Судом неоднократно разъяснялось Беляевой Л.Д. право на уточнение, конкретизации исковых требований с представлением соответствующих, дополнительных доказательств, однако истец настаивала на удовлетворении выдвинутых требований.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд находит необходимым отказать истцу Беляевой Л.Д. в удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Беляевой Л.Д. о признании действия нотариуса Навашинского района Дегтярук Т.Г. в части выдачи Беляеву А.А. и Беляеву Д.В. Свидетельства на право собственности по *** части денежного вклада в Сбербанке РФ незаконным и отмене этого Свидетельства о праве на наследство от ../../....г. как незаконного, отказать.
 
            В удовлетворении исковых требований Беляевой Л.Д. об обязании нотариуса Дегтярук Т.Г. выдать новое Свидетельство о праве на наследство денежного вклада в Сбербанке в полном объеме на имя одного лица - Беляевой Л.Д., отказать.
 
            В удовлетворении исковых требований Беляевой Л.Д. о признании отказа нотариуса Дегтярук Т.Г. и ГУЮ Навашинского района о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство *** части квартиры ******* незаконным и обязать нотариуса Дегтярук Т.Г. и ГУЮ Навашинского района выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на *** части квартиры ******* на имя Беляевой Л.Д., отказать.
 
            В удовлетворении исковых требований Беляевой Л.Д. о признании действий Беляева А.А. и Беляева Д.В. в получении денежного вклада в Сбербанке в полном объеме незаконными и обязании их возвратить в Сбербанк всю полученную сумму незамедлительно, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                 Т.Ю. Грачева
 
    .
 
    .