Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 2-161/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-161 /2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июня 2013 года г. Одинцово Мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В. при секретаре Дьяконовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизонова Эдуарда Алексеевича к Сауткиной (Сизоновой) Надежде Валерьевне о взыскании налога на общее имущество, судебных расходов, УСТАНОВИЛ:
Сизонов Э.А. обратился в суд с иском к Сауткиной (Сизоновой) Н.В.о взыскании налога на общее имущество, судебных расходов, мотивировав требования тем, что стороны состояли в браке с 23.09.1995 года по 10.05.2011 года. В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые были зарегистрированы на имя истца. Решением Одинцовского городского суда от 14.11.2011 года, вступившим в законную силу 01.03.2012 года, произведен раздел совместно нажитого имущества. В связи с тем, что вышеуказанное имущество было зарегистрировано на имя истца, 22.12.2012 года им были уплачены налоги на общее имущество за 2011 год: за квартиру в размере 10274,68 руб., транспортный налог в сумме 6235 руб. Поскольку до вступления решения суда о разделе совместно нажитого имущества в законную силу, супруги должны нести расходы по содержанию общего имущества совместно, истец просит взыскать с ответчицы половину уплаченного им налога на имущество в размере 5137,34 руб., транспортного налога в размере 3117, 50 руб. Также просит взыскать с ответчицы расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. Сизонов Э.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Протокольным определением суда от 29.05.2013 года в связи с изменением фамилии Сауткина Н.В. признана ответчиком по настоящему делу. ( л.д.63) Сауткина (Сизонова) Н.В. в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что спорным имуществом в 2011 году она не пользовалась, поскольку истец этому препятствовал, в связи с чем не должна оплачивать налоги, кроме того, также пояснила, что истецоплачивал налог на имущество и транспортный налог из своих личных средств.
Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 57 Конституции РФ, а также пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. На основании пункта 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются, в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как установлено ч. 1 ст. 33. СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Судом установлено, что стороны состояли в браке с 23.09.1995 года по 10.05.2011 год.
Решением Одинцовского городского суда от 14.11.2011 года, вступившим в законную силу 01.03.2012 года, имеющего преюдициальное значение для разрешения данного спора, установлено, что имущество, в виде <АДРЕС>и автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> являются совместно нажитым в период брака, этим же решением произведен раздел указанного имущества, за Сизоновой Н.В. признано право собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с Сизонова Э.А. в пользу Сизоновой Н.В. взыскана денежная компенсация за ? долю автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 10-13).
Согласно представленному в материалы дела налоговому уведомлению <НОМЕР>, в 2011 году на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был начислен транспортный налог в размере 6235 руб., на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> начислен налог в сумме 10274,68 руб. (л.д. 8).
Данные суммы налога были уплачены Сизоновым Э.А. 22.12.2012 года, что подтверждается квитанциями (л.д. 6,9).
Имущество, нажитое супругами во время брака, является согласно пункту 1 статьи 256 ГК Российской Федерации их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Названное положение воспроизведено в Семейном кодексе Российской Федерации (пункт 1 статьи 34); рассматривающем режим совместной собственности супругов в качестве законного режима имущества супругов, который действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33), и относящем к общему имуществу супругов (имуществу, нажитому супругами во время брака) приобретенные за счет общих доходов супругов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34).
Режим совместной собственности (часть вторая статьи 244, части первая и вторая статьи 253 ГК Российской Федерации) предполагает наличие, в том числе у супругов, равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, а также необходимость сообща решать вопросы о распределении расходов на его содержание, поскольку, согласно статье 210 ГК Российской Федерации, именно собственник, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что предполагает и обязанность платить установленные законом налоги и сборы.
Таким образом, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака и до раздела имущества, при таких обстоятельствах имущество: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> до вступлении я решения Одинцовского городского суда от 14.12.2011 года, т.е. до 01.03.2012 года, являлось совместным имуществом бывших супругов, связи с чем, сохранялась у сторон обязанность нести бремя расходов по уплате налогов. Сизонов Э.А. произвел оплату транспортного налога и налога на имущество за 2011 год в декабре 2012 года в полном объеме уже после расторжения брака, за счет личных средств, что ответчиком не оспорено, в связи с чем, имеет право требовать от ответчика возместить половину суммы понесенных им расходов, что в данном случае составляет 8254,84 руб. На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчикав пользу истца возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, полагает, что расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 3000 руб. 00 коп, с учетом принципа разумности подлежат возмещению в размере 1000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст., 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Сизоновой Надежды Валерьевны в пользу Сизонова Эдуарда Алексеевича сумму налога в размере 8254,84 руб., расходы за услуги представителя в размере 1000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 9654 руб. 50 коп. Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мировой судья Н.В.Лосева Мотивированное решение изготовлено 11.06.2013 года Мировой судья Н.В.<ФИО1>
