Решение от 13 августа 2013 года №2-161/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Тасеево 13 августа 2013 года
 
    Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Людмилы Сергеевны администрации Хандальского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Федоренко Л.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ее семье <данные изъяты> была предоставлена <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и с этого времени она с семьей проживает по указанному адресу. В настоящее время она столкнулась с проблемой получения правоустанавливающего документа на <данные изъяты>. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу:<адрес> общей площадью <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Федоренко Л.С. заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, при этом подтвердила все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что <данные изъяты> по <адрес> была предоставлена их семье на основании решения правления <данные изъяты> который в настоящее время не существует. На <данные изъяты> им был выдан только ордер. С момента заселения в <данные изъяты> они с мужем владеют ей и пользуются, несут бремя содержания жилого помещения, однако не могут обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности на <данные изъяты>, так как не имеют соответствующих документов. Когда они решили оформить документы на <данные изъяты>, выяснилось, что она нигде не числится, и никаких документов на нее не имеется, поэтому без решения суда о признании права собственности на <данные изъяты> это сделать невозможно. Просит удовлетворить ее требования.
 
    Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (согласно почтового уведомления извещение получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 с исковыми требованиями Федоренко Л.С. согласен, считает их подлежащими удовлетворению. Спора между ним и истцом по поводу недвижимого имущества не имеется, согласен, что право собственности на жилое помещение будет признано за его супругой.
 
    Третье лицо – представитель <данные изъяты>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (согласно почтового уведомления извещение получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участвующих в деле лиц на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Из справки администрации Хандальского сельсовета следует, что Федоренко Л.С. состоит на регистрационном учете по месту жительства:<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    В соответствии с представленным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с семьей, состоящей их <данные изъяты> человек, предоставлено право на занятие жилой площади по <адрес>. Указанный ордер выдан на основании постановления Хандальской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно выписки из реестра муниципальной собственности <адрес> объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес>, в Реестре муниципальной собственности <адрес> не состоит.
 
    Из выписки из Реестра приватизированного жилья <адрес> следует, что объект недвижимого имущества - <данные изъяты>, расположенная по адресу:<адрес> не являлась объектом приватизации жилого фонда <адрес>.
 
    В соответствии с выпиской из реестра муниципального жилья администрации Хандальского сельсовета <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> в Реестре муниципального жилого фонда администрации Хандальского сельсовета не значится.
 
    Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что действительно Федоренко Л.С. и ФИО5 фактически была предоставлена <адрес>, расположенная в <адрес>, однако надлежащих документов о принадлежности указанного жилого помещения истице, она получить не может и лишена возможности оформить правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность ей указанного имущества на праве собственности.
 
    Таким образом, суд находит, что с учетом изложенных выше обстоятельств требования Федоренко Л.С. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Федоренко Людмилой Сергеевной право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело №2-161/2013