Решение от 21 мая 2013 года №2-161/2013

Решение по гражданскому делу
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иваниной Е.Л., при секретаре судебного заседания Липатовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации с вышеизложенными требованиями, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании <ДАТА2> установлено, что <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА3> Улица <АДРЕС> находится в границах судебного участка № 302 Измайловского района г. Москвы, т.е. дело не подведомственно судье 111 судебного участка. В связи с чем, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
 
    Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи данного дела по подсудности.
 
    Ответчик <ФИО1> в суд не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Сведения о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 
 
    Согласно п.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
    Судом установлено, что <ФИО1> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В данном случае не имеет место спор о праве на жилое помещение вследствие чего правила исключительной подсудности не применимы.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг неподсудно мировому судье 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Направить гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО1> о взыскании задолженности за оплату жилья и коммунальных услуг,  по подсудности мировому судье 302 судебного участка района Измайлово г. Москвы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд Московской области через 111 судебный участок  в 15-дневный срок со дня его принятия.
 
    Мировой судья                                                                                                                 Е.Л. Иванина