Решение от 21 февраля 2013 года №2-161/2013

Решение по гражданскому делу
   Р Е Ш Е Н И Е    <ХХХ>
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                        г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
       Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре            Дюжая Е.А., при секретаре: Новиковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация МикрофинЦентр к Чусову о взыскании задолженности по договору займа ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация МикрофинЦентр (далее по тексту ООО МикрофинЦентр) обратился в суд с иском к Чусову о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    <ДАТА2> между ООО МикрофинЦентр и ответчиков был заключен договор займа <ХХХ>, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 5000 рублей, на срок до <ДАТА3> с уплатой за пользование займом процентов в размере 1,87% от суммы займа за каждый день пользования займом. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное возвращение займа в виде процентов в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исполняя обязанности по договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5000 рублей. Ответчик свои обязательства по возвращению займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, просрочка за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 97 дней. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 5000 руб. - основной долг, 1309,0 руб. - проценты за пользование займом, 9700,0 руб. - проценты за несвоевременное возвращение займа
 
              Представитель истца Романович И., в судебном заседании дала пояснения согласно установочной части. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик  Чусов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Мировым судьей ответчику разъяснены последствия признания иска, ст. ст. 39 ч.1, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не нарушает прав и интересов иных лиц, не противоречит закону.
 
    Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При этом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация МикрофинЦентр к Чусову о взыскании задолженности по договору займа  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чусова   в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация МикрофинЦентр  сумму задолженности  в размере 16009,0 руб. ( 5000 руб. - основной долг, 1309,0 руб. - проценты, 9700,0 руб. - проценты за неисполнение обязательств),  а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 640,36  руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Дюжая Е.А.