Определение от 03 июня 2013 года №2-161/2013

Дело № 2-161/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
         03 июня 2013 года город Новая Ляля.
 
    Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., с участием заместителя прокурора Новолялинского района Пристая В.В., при секретаре Дюкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голубь Е.П. о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Новолялинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голубь Е.П. о понуждении к совершению действий.
 
    В обоснование иска прокурор Новолялинского района Свердловской области указал, что при проверке объекта социальной инфраструктуры – магазина «Елена», расположенного в г. Новая Ляля по ул. Р. Люксембург, 77, в здании литера А, в нежилом помещении № 74, в нарушение ст. 15 Федеральным законом Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не обеспечены условия для удовлетворения потребностей инвалидов, а именно: в нарушение п. 3.14 СНиП 35-01-2001 отсутствует специальный пандус, поручни, а также какое-либо другое приспособление для маломобильных групп населения – кнопка вызова. Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику Голубь Е.П. и Голубь Н.Г. В результате несоблюдения ответчиком требований ст. 15 Федеральным законом Российской Федерации от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ущемляются гарантированные государством права инвалидов, маломобильных групп населения и лиц с ограниченными возможностями здоровья на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества. Просил обязать индивидуального предпринимателя Голубь Е.П. в срок не позднее 08 июля 2013 года создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения в здание магазина «Елена», расположенного в г. Новая Ляля по ул. Р. Люксембург, 77, в здании литеры А, в нежилом помещении № 74: оборудовать на входной группе специальное приспособление для маломобильных групп населения – кнопку вызова; крыльцо у входа в здание магазина оборудовать поручнями.
 
        В судебном заседании истец, заместитель прокурора Новолялинского района Пристая В.В. заявила ходатайство об отказе от искового заявления прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голубь Е.П. о понуждении к совершению действий в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора и прекращении производства по делу.
 
        Ответчик Голубь Е.П. поддержала заявленное ходатайство об отказе от исковых требований прокурора Новолялинского района Свердловской области.
 
        Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца, заместителя прокурора Новолялинского района Свердловской области Пристая В.В., от искового заявления прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голубь Е.П. о понуждении к совершению действий и прекращает производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца, заместителя прокурора Новолялинского района Свердловской области Пристая В.В., от искового заявления прокурора Новолялинского района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Голубь Е.П. о понуждении к совершению действий.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.
 
    Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.
 
    Судья: Новикова Т.Л.
 
    Определение вступило в законную силу 19.06.2013.