Решение от 13 января 2014 года №2-161/14

    Д Е Л О № 2 – 161/14 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        13 января 2014г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Цветкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИСЕЛЕВА Е. А. к ООО «СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,
 
    У с т а н о в и л:
 
    (дата обезличена) на (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен) были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта на основании отчета об оценке составила (сумма обезличена).Данное ДТП произошло по вине второго участника ДТП Мансурова М. В., управлявшего а/м (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен), нарушившего п.2 ч.3 ст.24.5 КоАП РФ, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика в ООО «СК «Северная казна». (дата обезличена) истец обратился в страховую компанию ООО «СК «Северная казна» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ООО «СК «Северная казна» составило Акт №(номер обезличен) от (дата обезличена) о выплате страхового возмещения в размере (сумма обезличена), но выплату не произвело. По утверждению истца, поскольку, ответчик не выплатил страховое возмещение, а истец считает данный случай страховым, истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СК «Северная казна», в котором просил суд взыскать страховое возмещение в размере (сумма обезличена), УТС (сумма обезличена),,пени в размере (сумма обезличена) с перерасчетом на день вынесения решения суда, экспертные услуги (сумма обезличена), услуги представителя (сумма обезличена), компенсацию морального вреда (сумма обезличена).и штраф в размере (номер обезличен)% за неисполнение требований    потребителя в добровольном порядке. В ходе рассмотрения дела истец дополнил требования о взыскании расходов за выдачу нотариальной доверенности в размере (сумма обезличена).(л.д.(номер обезличен))
 
    В судебное заседание истец Киселев Е.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.(номер обезличен)), кроме того, выдал доверенность представителю Ил.д.(номер обезличен)), которая в судебное заседание также не явилась.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» Г, действующий на основании доверенности (л.д.(номер обезличен)), в судебном заседании иск не признал, при этом заявил ходатайство о снижении размера неустойки до (сумма обезличена) и снижении штрафа, в связи с тем, что ответчиком было организовано проведение независимой экспертизы, кроме того (дата обезличена) истцу было выплачено страховое возмещение в размере (сумма обезличена).
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ
 
    1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    2. Обязательства возникают из договора, …
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ
 
    1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ
 
    1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …
 
    Согласно ст. 930 ГК РФ
 
    1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 940 ГК РФ
 
    1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…
 
    2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
 
    3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    Согласно ст. 942 ГК РФ
 
    1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
 
    1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
 
    2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
 
    3) о размере страховой суммы;
 
    4) о сроке действия договора.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ
 
    1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ
 
    1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Из материалов дела видно, что (дата обезличена). ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Н.Новгороду составило Справку о дорожно-транспортном происшествии в связи с ДТП, имевшем место (дата обезличена) на (адрес обезличен), в результате которого произошло столкновение 2-х транспортных средств, автомобиля (данные обезличены) регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Мансурова М. В. и автомобиля (данные обезличены) регистрационный номер (номер обезличен) под управлением Киселева Е. А. (л.д.(номер обезличен))
 
    Согласно ПТС (адрес обезличен) автомобиль (данные обезличены) (дата обезличена) года выпуска идентификационный номер (номер обезличен) приобретен по договору купли-продажи от (дата обезличена) Киселевым Е. А. (л.д.(номер обезличен)), также из Свидетельства о регистрации ТС (номер обезличен) следует о принадлежности указанного автомобиля Киселеву Е.А. (л.д.(номер обезличен))
 
    Определением от 06.07.2013г в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Мансурова М. В. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. (л.д.(номер обезличен))
 
    Судом установлено, что между Мансуровым М. В. и ООО «СК «Северная казна» на дату ДТП действовал договор обязательного страхования серии ВВВ №(номер обезличен).
 
    Из представленного Киселевым Е.А. Заключения №(номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного ООО «Всероссийской экспертной компанией», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа а/м (данные обезличены) рег.знак (номер обезличен) составила (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен)).
 
    В Заключении №(номер обезличен) УТС, выполненном ООО «Всероссийская экспертная компания» определена УТС данного автомобиля в размере (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен))
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Северная казна» при рассмотрении настоящего дела заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы по вопросу размера восстановительного ремонта и УТС, которое было удовлетворено и на основании определения суда от 14.11.2013г (л.д.(номер обезличен)) было дано Заключение экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), в котором ООО «Приволжский центр оценки» определило стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) в размере (сумма обезличена) и УТС (сумма обезличеан) (л.д.(номер обезличен))
 
    С учетом данного заключения судебной экспертизы, суд считает обоснованным положить его в основу решения и определить размер восстановительного ремонта в размере (сумма обезличена) (с учетом износа), при этом размер утраты товарной стоимости оставить в размере заявленного (сумма обезличена). Указанные суммы, за минусом выплаченной в размере (сумма обезличена), ( (сумма обезличена)+(сумма обезличена))- (сумма обезличена)= (сумма обезличена).
 
    Выплата истцу страхового возмещения в размере (сумма обезличена) подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена), в виде копии, представленной ответчиком в материалы дела. (л.д.(номер обезличен))
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" :
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 10 "Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 000. рублей, в том числе: не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    На основании этих норм права, лимитом выплаты страховой суммы является (сумма обезличена). Поскольку ущерб не превышает лимит страховой выплаты, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат указанные выше суммы.
 
    В части заявленных требований о взыскании неустойки, согласно следующего расчета:
 
    (сумма обезличена) х8,25%х1/(номер обезличен) х (номер обезличен) неустойка составляет (сумма обезличена), где (номер обезличен) дней период с (дата обезличена) по (дата обезличена)., суд считает данные требования подлежащими удовлетворению. По ходатайству представителя ответчика о снижении размера неустойки, такое ходатайство подлежит удовлетворению частично уменьшив размер неустойки до (сумма обезличена). со ссылкой на ст.333 ГК РФ.
 
    В связи с затратами истца о проведении оценки по восстановительному ремонту по договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного с ООО «Всероссийская экспертная компания» и Киселевым Е.А.(л.д.(номер обезличен)), Киселев Е.А. уплатил по квитанции (сумма обезличена) (л.д.(номер обезличен)), тем самым истец понес убытки, связанные с определением размера восстановительного ремонта, поэтому суд считает, что указанная сумма (сумма обезличена) подлежит взысканию с ответчика ОО «СК «Северная казна» в пользу истца.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного и др.), то к отношениям, возникшим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальным законом.
 
    Рассмотрение документов, представленных страхователем, относится к компетенции страховщика, который принимает решение о признании случая страховым и выплате страхового возмещения в рамках принятых на себя обязательств по договору страхования.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
 
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Истцом заявлен размер компенсации морального вреда в (сумма обезличена). Между тем, доказательств того, что истцу именно на эту сумму причинены нравственные или физические страдания, не представлено. Поэтому, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда (сумма обезличена).
 
    В пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, установив, что в добровольном порядке ООО «СК «Северная казна» требования истца о выплате страхового возмещения не удовлетворило в полном объеме, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя взыскивает штраф в размере (номер обезличен)% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Размер штрафа (номер обезличен)% от взысканной суммы ( (сумма обезличена)+ (сумма обезличена)+ (сумма обезличена)) составляет (сумма обезличена). Также, в связи с ходатайством ответчика о снижении штрафа, заявленного при рассмотрении дела, суд считает возможным снизить размер штрафа, поскольку ответчик в добровольном порядке выплатил страховое возмещение, тем самым ответчик предпринимал меры к исполнению своих договорных обязанностей, суд считает возможным снизить его до (сумма обезличена), данная сумма также подлежит взысканию.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с договором об оказании юридических услуг, заключенного между Киселевым Е.А. и ООО «Всероссийская экспертная компания» (дата обезличена) (л.д.(номер обезличен)), Киселев Е.А. уплатил по квитанции (сумма обезличена). (л.д.(номер обезличен)). С учетом объема защищаемого права, суд считает достаточным определить расходы представителя в размере (сумма обезличена) и взыскать их с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела: (сумма обезличена) за выдачу нотариальной доверенности, удостоверенной Б, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Н.Новгорода П
 
    Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, размер которой от суммы (сумма обезличена) ( (сумма обезличена) + (сумма обезличена)+ (сумма обезличена)+ (сумма обезличена)) и которая согласно ст.333.19 НК РФ составляет (сумма обезличена)
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Киселева Е. А. к ООО Страховая компания «Северная казна» о взыскании страхового возмещения в размере (сумма обезличена), пени в сумме (сумма обезличена) с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы по оценке (сумма обезличена), расходов на услуги представителя в размере (сумма обезличена), расходов за выдачу нотариальной доверенности (сумма обезличена), штрафа в размере (номер обезличен)% от присужденной судом суммы – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу Киселева Е. А. частично страховое возмещение и УТС в размере (сумма обезличена), частично пени в размере (сумма обезличена), расходы по оценке (сумма обезличена), частично расходы за услуги представителя (сумма обезличена), расходы по выдаче нотариальной доверенности (сумма обезличена), частично компенсацию морального вреда (сумма обезличена), частично штраф в размере (сумма обезличена), а всего – (сумма обезличена), в остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» государственную пошлину в доход государства в размере (сумма обезличена).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
         Судья: Л.А. Белова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2014 года.