Решение от 19 июня 2014 года №2-161/14

    Гражданское дело № 2-161/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
19 июня 2014 года
 
Тымовский районный суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиновой С.И.,
 
    при секретаре Горяйновой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Гуровой Э.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком нУРОВА э.с. был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Ответчик нУРОВА э.с. принятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - <данные изъяты> рублей.
 
    Также указывает, что до подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого было отказано в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 125 ГПК Российской Федерации.
 
    В этой связи истец, ссылаясь на положения статей ГК Российской Федерации и ГПК Российской Федерации, просит взыскать с нУРОВА э.с. задолженность в указанном размере, убытки в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик нУРОВА э.с. в судебном заседании с предъявленными требованиями согласилась, при этом указала, что ей фактически была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. ст. 307, 309 и 310 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Положениями ст. 819 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Исходя из п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно генеральной лицензии от 15.03.2012 года № 316, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на осуществление банковских операций (л.д. 51).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком нУРОВА э.с. был заключен договор № о предоставлении кредита и ведении банковских счетов, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику нУРОВА э.с. кредит в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей страховой взнос на личное страхование, <данные изъяты> –сумма к перечислению, под 19,9 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
    С общими условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее по тексту – Условия договора) в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», являющихся составной частью Договора, ответчик нУРОВА э.с. ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в договоре - заявке на получение кредита (л.д. 15-16).
 
    В соответствии с п. 1.2.1 раздела I Условий договора, Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета заемщика, при этом дата предоставления кредита – это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита в форме овердрафта – на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора.
 
    Пунктами 1.1., 1.2., 1.4. раздела II Условий договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем списания на основании заявления заемщика денежных средств со счета, открытого на его имя, в том числе, для погашения кредита, в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа для их дальнейшего списания. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего – в графике погашения.
 
    Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Графиком платежей по кредитному договору № установлены даты погашения платежей и сумма ежемесячного платежа (л.д. 23).
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 391 580 рублей на счет ответчику, что подтверждается справкой по счету (л.д. 34-35)
 
    Согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, нУРОВА э.с. заявила о заключении договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, выразила согласие с оплатой Банком страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика ( л.д. 22). Указанная сумма была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по счету ( л.д. 34)
 
    Таким образом, приведенными выше письменными доказательствами подтверждается факт заключения между сторонами договора о предоставлении кредита.
 
    В свою очередь, нУРОВА э.с. обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом.
 
              Согласно справке по счету № <данные изъяты>, зачисление денежных средств на счет ответчиком производилось не в полном объеме, последнее зачисление имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). То есть, обязательства по погашению суммы кредита ответчиком не исполняются более 30 календарных дней.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что сумма задолженности составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - <данные изъяты> (л.д. 9-11).
 
    Расчет суммы задолженности, процентов и штрафа произведен верно и сомнений у суда не вызывает. Доказательств, опровергающих произведенные истцом расчеты, ответчиком не представлено, не выявлено таковых и судом.
 
        Пунктами 2, 4 раздела III Условий договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. А также вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных договором, а также убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту.
 
    В силу ч. 1 ст. 329, ч.1 ст. 330 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    Оценивая доводы иска о взыскании убытков, связанных с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>. при обращении к мировому судье суд приходит к следующему.
 
    Из смысла ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации следует, что уплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа является судебными расходами и не может быть признана убытками в соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или будет должно произвести для восстановления нарушенного права. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение права, вину причинителя вреда, причинную связь между нарушением права и возникшими у истца неблагоприятными последствиями в виде убытков, а также размер последних.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании убытков в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>, не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (в принятии которого было отказано) истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации производит зачет указанной суммы в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, требования которого являлись предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
 
             В связи с этим, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу в соответствии с нормами налогового законодательства.
 
    Исходя из размера удовлетворенных требований взысканию с истца в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возврату из бюджета подлежат судебные расходы в сумме <данные изъяты>..
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК Российской Федерации суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.
 
         В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании убытков в сумме <данные изъяты>. отказать.
 
        Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из соответствующего бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Судья                                                                           С.И.Литвинова
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ