Определение от 13 февраля 2014 года №2-161/14

                                                                                                                                         2-161/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 февраля 2014 год                                                    г. Зеленогорск
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,
 
    при секретаре Понкратьевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Печерица Любови Кандировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала (именуемый в дальнейшем – Банк) обратился в суд с иском к Печерица Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № Е941_000_857_56398 от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику кредит в сумме 176000 рублей на неотложные нужды под 20 % годовых. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита, процентов и комиссии за ведение ссудного счета в установленные сроки исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
 
    Поэтому в силу ст. 811 п. 2 ГК РФ и условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По этим основаниям Банк просит взыскать с Печерицы Л.К. задолженность по кредиту в размере 300202 рубля 66 коп. и государственную пошлину в размере 6202 рубля 03 коп., а всего 306404 рубля 69 коп.
 
    В судебном заседании ответчик Печерица Л.К., ознакомившись с материалами дела, просила подтвердить полномочия представителя ОАО АКБ «Росбанк» Горенского М.С., так как в материалах дела нет доверенности, заверенной надлежащим образом, на подачу иску в суд.
 
    Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Горенский М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Документов, заверенных надлежащим образом, подтверждающих наличие у представителя ОАО АКБ «Росбанк» Горенского М.С. правомочий на предъявление данного иска в суд, им не представлено.
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку принято к производству с нарушением установленного порядка предъявления иска в суд.
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
 
    В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
 
    Ст. 53 ГПК РФ определено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 
    В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирский филиал к Печерица Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, подписано и подано представителем ОАО АКБ «Росбанк» Горенским М.С.
 
    Для подтверждения полномочий представителя ОАО АКБ «Росбанк» Горенского М.С. на подписание иска и его предъявления в суд, к исковому заявлению были приложены ксерокопия доверенности АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ на Кондратьева А.А. и ксерокопия доверенности от Кондратьева А.А. на имя Горенского М.С. от ДД.ММ.ГГГГ на подписание и подачу им иска от имени ОАО «Росбанк».
 
    Данные доверенности являются ксерокопиями и надлежаще не заверены. Подлинники или их заверенные копии представителем истца в суд не представлены, что лишает суд возможности проверить наличие у заявителя надлежащих полномочий на предъявление иска в суд.
 
    Согласно ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. В этом определении суд указывает, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала к Печерица Любови Кандировне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи с тем, что оно подано лицом без подтверждения надлежащих полномочий на его подписание и предъявление от имени АКБ «Росбанк».
 
    Разъяснить Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице его Восточно-Сибирского филиала, что он вправе обратиться в суд с данным иском после устранения препятствий к рассмотрению дела и оформления надлежащие оформленных доверенностей, подтверждающих соответствующие полномочия на предъявление данного иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья                                                                      Л.А.Бойцова