Определение от 11 апреля 2013 года №2-1611/2013

    Дело № 2-1611/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    11 апреля 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Елясовой А.Г., при секретаре Новоселовой И.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Яганову ФИО8, Корнилаеву ФИО9 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец ФКУ Упрдор «Южный Урал» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Яганову ФИО10 Корнилаеву ФИО11 о взыскании солидарно в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных ограничений по общей массе и нагрузок на оси <данные изъяты> коп.; взыскании солидарно с Яганова ФИО12, Корнилаева ФИО13 денежной суммы в размере <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, с Яганова ФИО14 - <данные изъяты> коп. в счет возмещения судебных расходов.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФКУ Упрдор «Южный Урал», не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствие со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    В соответствии со ст.ст. 53,54 ГПК РФ полномочия представителя на подписание иска и предъявление иска в суд должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Как следует из материалов гражданского дела исковое заявление от имени истца ФКУ Упрдор «Южный Урал» подписано представителем по доверенности Водяк ФИО16 /л.д. 3-4/. В подтверждение полномочий представителя Водяк ФИО15 на подписание от имени ФКУ Упрдор «Южный Урал» данного искового заявления, приложена ксерокопия доверенности, заверенная им же /л.д. 5/. В тоже время, указанная ксерокопия доверенности не является надлежащим доказательством полномочий представителя, поскольку она не заверена в установленном порядке. Подлинной же доверенности (или надлежащим образом заверенной копии), подтверждающей наличие у представителя права на подписание заявления, к представленным документам не приложено. Вместе с тем, согласно определению суда о принятии искового заявления к производству и назначении дела к слушанию от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить подлинные документы, приложенные к иску, в том числе подлинные и надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие полномочия представителя истца на подписание и предъявление иска в суд.     
 
    Истец не предоставил подлинник доверенности и документы, подтверждающие заявленные требования в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, срок государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдана доверенность, истек ДД.ММ.ГГГГ
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление.
 
    Таким образом, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Яганову ФИО17, Корнилаеву ФИО18 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. На основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФКУ Упрдор «Южный Урал» к Яганову ФИО19, Корнилаеву ФИО20 о возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить истцу ФКУ Упрдор «Южный Урал» уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину, в сумме <данные изъяты> коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд г. Бийска в течение 15 дней.
 
    Судья                             А.Г. Елясова