Решение от 02 сентября 2014 года №2-1611/14

    Дело № 2-1611/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 сентября 2014 года                                 город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,
 
    при секретаре Арефьевой Н.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Пономарева Р.С. – Белова А.А.,
 
    представителя ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - Хачатрян Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Р.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пономарев Р.С. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец застраховал в ЗАО «ГУТА-Страхование» принадлежащий ему автомобиль VOLVO S80, гос. рег. знак №, по договору страхования № от страховых рисков «хищение» и «повреждение» на страховую сумму 850 000 рублей, оплатив страховую премию в сумме 30 515 рублей, из которых 28 050 рублей по риску «повреждение», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора выплата страхового возмещения производится по калькуляции страховщика. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, предоставив необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик никаких заявлений или возражений в отношении представленных истцом документов в адрес истца не представлял, отказ в выплате истец также не получил. Истец обратился в ООО «Судебный медиатор» для проведения независимой оценки. По заключению оценщика ООО «Судебный медиатор» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 080 053,00 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 233 742 рубля. За услуги оценщика истец заплатил 7000 рублей. С учетом того, что сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости, страховое возмещение выплачивается в соответствии с Правилами страхования, в размере страховой суммы. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от права собственности на автомобиль в пользу ответчика. Ответчик должен был произвести выплату полной страховой стоимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 850000 рублей, а также стоимость услуг оценщика 7000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца Пономарева Р.С. по доверенности Белов А.А. уменьшил размер заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 618 527 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 202,90 рублей. В оставшейся части заявленные требования оставлены без изменения (л.д. 137).
 
        Истец Пономарев Р.С. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю.
 
    Представитель истца Пономарева Р.С. по доверенности Белов А.А. (л.д. 7) поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Хачатрян Л.М. (л.д. 136) просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств его причинения суду не представлено. Также при решении вопроса о взыскании неустойки и штрафа просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить их размер.
 
        Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В судебном заседании установлено, что истец Пономарев Р.С. является собственником автомобиля VOLVO S80, гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 8, 9).
 
        ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Р.С. и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор страхования №, что подтверждается страховым полисом. В соответствии с данным договором был застрахован автомобиль VOLVO S80, гос. рег. знак №, принадлежащей страхователю на праве собственности, в том числе по риску «повреждение ТС», страховая сумма составила 850 000 рублей, страховая премия по данному риску составила 28 050 рублей. Срок действия договора установлен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со страховым полисом условия договора страхования помимо страхового полиса также содержатся в Правилах комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № 49. Также сторонами было подписано описание дополнительных условий страхования (л.д. 10).
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов на автодороге <адрес> автомобиль VOLVO S80, гос. рег. знак № под управлением ФИО5 совершил наезд на препятствие. Данное обстоятельства подтверждены справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25). Также судом исследован материал по факту ДТП ЖУИ1852/14.
 
        В результате ДТП автомобилю VOLVO S80, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП, а также акте осмотра транспортного средства 3 1886 от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного ИП ФИО6 (л.д. 24, 38).
 
    Согласно заключению специалиста № об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, подготовленному ООО «Судебный медиатор», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1 080 053 рублей (л.д. 29-55).
 
    Из представленного суду заключения № 269495, подготовленного ООО «МЭТР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO S80, гос. рег. знак № без учета износа определена в сумме 231 473 рублей (л.д. 71-74).
 
    В связи с наличием заключений специалистов, в которых стоимость восстановительного ремонта определена в различных суммах, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО6 В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в сумме 1 067 071 рублей (л.д. 81-100).
 
        ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 26).
 
        ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ГУТА-Страхование» было подано заявление об отказе от права собственности на автомобиль VOLVO S80, гос. рег. знак №, в котором содержится просьба о выплате страхового возмещения в размере полной страховой суммы (л.д. 57).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Пономарев Р.С. было выплачено страховое возмещение в сумме 231 473 рублей (л.д. 66).
 
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован, в частности, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества
 
    В соответствии с п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Из заключенного между истцом Пономаревым Р.С. и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» договора страхования следует, что одним из страховых случаев, при наступлении которого страховая компания обязана выплатить страховое возмещение, является риск повреждения транспортного средства. Согласно документам, подтверждающим факт ДТП, страховое событие имело место в период действия договора страхования. В связи с этим на ЗАО «ГУТА-Страхование» возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с заключением судебного эксперта, которое соответствует требованиям действующего законодательства и принимается судом в качестве достоверного доказательства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO S80, гос. рег. знак № без учета износа составляет 1 067 071 рублей.
 
    Согласно п. 10.1.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств. утвержденных приказом ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № в случае повреждения транспортного средства, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ или стоимость их выполнения превышает 75% страховой стоимости. страховое возмещение выплачивается в соответствии с п. 11.5.1, а также за вычетом сумм, указанных в п. 10.1.2 Правил, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
 
    Исходя из страховой суммы, предусмотренной договором страхования, в размере 850 000 рублей, а также стоимостью восстановительного ремонта в размере 1 067 071 рубль, суд приходит к выводу о наличии конструктивной гибели автомобиля.
 
    Согласно п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 года № 4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на имущество в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    В связи с наличием отказа истца от своих прав на застрахованное имущество, а также с учетом лимита ответственности страховой компании, который ограничивает размер страхового возмещения страховой суммой, выплата страхового возмещения должна быть осуществлена в размере 850 000 рублей. Из указанной суммы ответчиком было выплачено 231 473 рубля, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Следовательно, остаток суммы страхового возмещения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 618 527 рублей, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрена ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с п. 11.10 и п. 11.11 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ № срок для добровольного исполнения обязанности выплаты страхового возмещения составляет 45 дней с момента предоставления всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов.
 
    Заявление о выплате страхового возмещения было представлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно страховое возмещение истцу надлежало выплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.
 
    Согласно указаниям ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых. Соответственно, размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 292,90 рублей (618 527 руб. * 8,25% : 360 дн. * 122 дн.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
        Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
        Судом установлен факт нарушения прав потребителя при оказании услуги страхования в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с заявленных 10 000 рублей до 1 000 рублей.
 
    В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В связи с тем, что имел место спор между истцом и ответчиком о размере страхового возмещения, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате, установлена лишь настоящим решением суда, то гражданские права и обязанности ответчика в силу ст. 8 ГК РФ возникнут лишь с момента вступления решения суда в законную силу. В связи с этим отсутствуют основания для взыскания штрафа на сумму страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Вместе с тем, судом за нарушение прав потребителя в части нарушения срока страховой неоспариваемой суммы страхового возмещения, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Поскольку данное исковое требование истца судом признано обоснованным. На указанную сумму подлежит начислению штраф в размере 50% от взысканной суммы, то есть в размере 500 рублей (1 000 руб. * 50%).
 
    Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ в состав судебных расходов включены расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к каковым отнесены, расходы на оплату услуг представителей, которые взыскиваются на основании положений ст. 100 ГПК РФ, и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истцом по делу были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг специалиста в связи с оценкой ущерба в порядке досудебной подготовки в размере 7 000 рублей (л.д. 28), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 рублей (л.д. 138), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (л.д. 56). Оценив сложность рассматриваемого дела и объем проведенной представителем работы суд, исходя из принципа разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя 12 000 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 9 558,20 рублей, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 927, 929, 943 ГК РФ, ст.ст. 13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 88, 94, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Пономарева Р.С. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Пономарева Р.С. страховое возмещение в сумме 618 527 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 292 рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей, то есть всего 657 319 (шестьсот пятьдесят семь тысяч триста девятнадцать) рублей 98 копеек.
 
    В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
 
    Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 9 558 (девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
 
    Судья                                 Н.Ю.Белоусова
 
    Мотивированное решение суда составлено 08.09.2014 года.