Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1611/14
Дело № 2-1611/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Щетининой Е.В.,
при секретаре Зыбиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бабенцеву В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Бабенцеву В.В. о взыскании задолженности, сославшись на то, что <дата> между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> годовых, на срок по <дата> включительно и на условиях, определенных кредитным договором.
<дата> ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>
В связи с изложенным, истец просил взыскать с Бабенцева В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бабенцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд определил, постановить судебное решение в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката Лебедева В.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Лебедев В.В., действующий на основании ордера № от <дата> года, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Лебедева В.В., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО "Промсвязьбанк" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок по <дата> включительно и на условиях, определенных кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, передав ему сумму кредита в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным истцом, в достоверности которого у суда оснований сомневаться нет.
В соответствии с общими положениями кредитного обслуживания и условиями кредитного обслуживания, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с тарифами. Проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита исходя из суммы задолженности по кредиту. Плановое погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части суммы кредита, процентов начисленных за пользование кредитом, а так же плат, предусмотренных действующими тарифами. Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается неустойкой в форме пени. Пени ( на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый календарный день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности, до полного погашения задолженности.
<дата> ОАО "Промсвязьбанк" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В материалы дела истцом представлен расчет суммы долга, который ответчиком не оспорен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию суммы.
Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, с учетом того, что факт невозврата суммы кредита подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бабенцеву В,В. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.
Взыскать с Бабенцева В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2014 года.
