Решение от 19 декабря 2013 года №2-1611/13

Дело №2-1611/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    19 декабря 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.
 
    с участием адвоката Тихоновой Л.М.
 
    при секретаре Стуликовой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттаровой Милявши Минниахметовны к Сибгатуллину Сирину Ринатовичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Саттарова М.М. обратилась в суд с иском к Сибгатуллину С.Р. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., и обязании опровергнуть, порочащие честь и достоинство сведения путем публичного извинения перед ней. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Бавлинскому РТ поступило заявление Сибгатуллина С.Р. в котором он обвинил Саттарову М.М. в том, что она обманным путем завладела домовладением и земельным участком его умершего дяди. По указанному заявлению в ходе проверки сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, ответчик пытается всячески унизить ее честь и достоинство, она перенесла неоднократные стрессы, нарушено ее право на доброе имя. По данному факту истицу вызывали в ОМВД России по Бавлинскому РТ. После чего у нее ухудшилось состояние здоровья.
 
        На судебном заседании истица и ее представитель адвокат Тихонова Л.М. настаивали на иске.
 
    Ответчик на судебном заседании иск не признал и пояснил, что вначале он сам обратился с заявлением на имя начальника Отдела МВД России по Бавлинскому району, после того как появилась статья в газете про Саттарову М.М., у него какого-либо умысла оскорблять ее не было, а следующая жалоба была написана его представителем Шаймухаметовым И.М., о чем он не знал. В дальнейшем он отменил доверенность на имя Шаймухаметова И.М..
 
         Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, что иск не подлежащим удовлетворению.
 
         Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
         Как следует из заявления Сибгатуллина С.Р. на имя начальника Отдела МВД России по Бавлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, он просил привлечь к уголовной ответственности Сатарову М.М. за мошенничество по ч.4 ст. 159 УК РФ, за то, что она обманным путем, переоформила земельный участок и домовладение, принадлежащие Сибгатуллину А.Г.
 
         Как усматривается из документов отказного материала, Саттарова М.М. давала объяснения на имя начальника Отдела МВД России по Бавлинскому району ДД.ММ.ГГГГ
 
         Как усматривается из постановления от 17.10.2013, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ отказано.
 
         Таким образом, на судебном заседании установлено, что Сибгатуллин С.Р. обратился в правоохранительные органы с заявлением с просьбой принять меры в отношении Саттаровой М.М., тем самым, реализуя свои права как гражданина на свою защиту. В заявлении он не оскорблял честь и достоинство, а также деловую репутацию Саттаровой М.М., а изложил факты, которые могли иметь место, а в ходе проведенной проверки органами дознания, не нашли своего подтверждения. Истицей в суд не представлены доказательства того, что ответчик распространял сведения, порочащие ее честь и достоинство, к тому же, как видно из проверочного материала, она была лишь один раз допрошена в ходе проверки органами дознания. А в силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 14, 191-197 ГПК РФ,                                                             
 
Р Е Ш И Л:
 
        В иске Саттаровой Милявши Минниахметовны к Сибгатуллину Сирину Ринатовичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.