Определение от 27 мая 2013 года №2-1611/13

Дело № 2-1611/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    27 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи - Кушнаревой Г.Ю.
 
    при секретаре: Войновой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебникова В.П. к Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хлебников В.П. обратился в суд с иском к Ачинском отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Ачинск,, мотивируя свои требования тем, что 16.02.2003 умерла его мама Хлебникова П.З. После её смерти осталось наследство в виде 1/2 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 2 <адрес>, принадлежащий на праве собственности при жизни её матери – Хлебниковой П.З. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Собственником другой 1/2 доли является он. Фактически он принял наследство после смерти его матери. Он обратился к ответчику о регистрации права собственности на квартиру, однако ему было отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд( л.д. 3).
 
    Определением суда от 05 апреля 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Ачинска( л.д.1).
 
    Судебное заседание по данному делу было назначено на 14 мая 2013 года и на 27 мая 2013 года.
 
    Будучи дважды извещенными о дне рассмотрения дела путем направления извещения ( л.д.27,32) истец Хлебников В.П. в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.
 
    Ответчики - представитель Администрации г. Ачинска, представитель Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Данных об уважительности причин неявки истец не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
 
    Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Хлебникова В.П. к Ачинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Хлебникову В.П., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
Судья Кушнарева Г.Ю.