Приговор Воронежского областного суда от 03 мая 2011 года №2-16/11

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 03 мая 2011 года Дело N 2-16/11
 
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 3 мая 2011 г.
Судья Воронежского областного суда Кавешников А.В.,
с участием государственного обвинителя от Воронежской областной прокуратуры Тищенко Е.А.,
подсудимых Калинина Владимира Анатольевича,
Литвинова Андрея Николаевича,
адвоката адвокатской палаты Воронежской области МКА ... Неудачина Е.В., представившего удостоверение № N и ордер № N, адвоката адвокатской консультации № N ... района г. Воронежа Трубецкого Е.М., представившего удостоверение № N и ордер № N,
законного представителя подсудимого Л.Д.П.,
потерпевшей К.В.Ф.,
при секретарях Филатовой Н.С., Ященко Е.В., Маклакове Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда материалы уголовного дела в отношении:
Калинина Владимира Анатольевича,
уроженца г. N, ...
Литвинова Андрея Николаевича,
уроженца г. N, ...
У с т а н о в и л :
Калинин В.А. и Литвинов А.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, покушение на тайное хищение чужого имущества.
Калинин В.А., кроме того, совершил умышленное убийство, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.
Литвинов А.Н. также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В один из дней в сентябре 2009 года ранее знакомые Калинин В.А. и Литвинов А.Н., находясь в жилище последнего, расположенном по адресу: Воронежская область, ... , распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Литвинов А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, предложил Калинину В.А. совместно совершить тайное хищение имущества из жилища семьи Х., расположенного по адресу: Воронежская область, ... , на что Калинин В.А. согласился.
Разработав план проникновения в жилище, ночью в один из дней в сентябре 2009 года Калинин В.А. и Литвинов А.Н. прибыли к домовладению Х. и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище-времянку Х., тайно похитив из нее алюминиевую кастрюлю с крышкой стоимостью 150 руб., алюминиевую кастрюлю без крышки стоимостью 150 руб., пять ложек стоимостью 30 руб. каждая, пять вилок стоимостью 30 руб. каждая, банку кофе «Черная карта» стоимостью 100 руб., а всего на общую сумму 700 руб.
В вечернее время 11 апреля 2010 года Калинин В.А. и Литвинов А.Н., находясь во дворе дома последнего, расположенном по адресу: Воронежская область, ... , распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, Литвинов А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, предложил Калинину В.А. совместно совершить тайное хищение домашней птицы из домовладения семьи Х., расположенного по адресу: Воронежская область, ... , на что Калинин В.А. согласился.
Реализуя задуманное, направленное на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 час. 11 апреля 2010 года до 02 час. 12 апреля 2010 года, Калинин В.А. и Литвинов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли во двор домовладения Х. и, не обнаружив там домашней птицы, решили незаконно проникнуть в жилище-времянку, чтобы совершить из нее кражу ценного имущества.
С этой целью Литвинов А.Н. незаконно проник в жилище-времянку, а Калинин В.А. остался во дворе домовладения наблюдать за окружающей обстановкой, и, в случае возникновения опасности, предупредить Литвинова А.Н.
Находясь внутри помещения, Литвинов А.Н. услышал голос находящейся там Х.А.Ф., включившей в этот момент в комнате электрический свет. Опасаясь быть застигнутым на месте преступления, Литвинов А.Н. выбежал из жилища-времянки и вместе с Калининым В.А. спрятался во дворе. В связи с указанными событиями Калинин В.А. и Литвинов А.Н. по независящим от них обстоятельствам не смогли довести до конца преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества.
Осознавая, что Х. могут обнаружить его (Литвинова А.Н.) и Калинина В.А. во дворе и обратиться в милицию, Литвинов А.Н., желая скрыться с места происшествия незамеченным, решил привести Х.А.Ф. в бессознательное состояние путем причинения ей телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, выйдя за пределы ранее достигнутой договоренности с Калининым В.А. о совершении кражи, Литвинов А.Н. подбежал к лежавшей на земле престарелой Х.А.Ф., ... года рождения, и нанес ей не менее трех ударов ногами в область головы, причинив телесные повреждения в виде:
- раны № 1 на левой ушной раковине;
- кровоподтека на правой половине лица, распространяющегося в лобной области справа, на область верхнего и нижнего века правого глаза, правую щечную область, правую височную область, правую ушную раковину;
- кровоподтека на левой половине лица, распространяющегося в лобной области слева, на правую теменную и височную области, левую ушную раковину, левую щечную область, на боковую поверхность шеи слева до уровня средней трети, на верхнее и нижнее веко левого глаза.
Телесное повреждение в виде раны № 1 квалифицировано как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
Телесные повреждения в виде кровоподтеков, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируется как не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Калинин В.А., наблюдавший за избиением Литвиновым А.Н. Х.А.Ф., также, осознавая, что последняя может их изобличить, с целью избежания уголовной ответственности и сокрытия совершенного преступления, не ставя Литвинова А.Н. в известность о своих действиях, решил совершить убийство престарелой Х.А.Ф., ... года рождения.
Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления смерти Х.А.Ф., Калинин В.А. прошел в помещение времянки указанного выше домовладения, взял со стола кухонный нож, и, подойдя к лежащей на земле Х.А.Ф., осознавая, что она является престарелым человеком, неспособной в силу своего физического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, умышленно нанес ей ножом не менее 4-х режущих воздействий в область передней поверхности шеи, не менее 2-х режущих воздействий в область нижней губы слева и не менее 1-го режущего воздействия в область правого угла рта.
Своими преступными действиями Калинин В.А. причинил Х.А.Ф. следующие телесные повреждения:
- рану № 2 на нижней губе слева;
- рану № 3 в области правого угла рта;
- рану № 4 на передней поверхности шеи в нижней трети с полным поперечным пересечением трахеи, полным пересечением правой доли щитовидной железы, с неполным пересечением левой доли щитовидной железы.
Телесное повреждение в виде раны № 4 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которой наступила смерть потерпевшей, скончавшейся на месте происшествия.
Телесные повреждения в виде ран № № 2, 3, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
Смерть Х.А.Ф., скончавшейся на месте происшествия, наступила в результате резаной раны на передней поверхности шеи в нижней трети с полным поперечным пересечением трахеи, полным пересечением правой доли щитовидной железы, с неполным пересечением левой доли щитовидной железы, осложнившейся аспирацией крови в легкие.
После этого, Калинин В.А. и Литвинов А.Н. с места преступления скрылись.
Допрошенный в качестве подсудимого Литвинов А.Н., признав себя виновным по всем пунктам обвинения, пояснил, что в сентябре 2009 года в ходе распития спиртных напитков предложил Калинину В.А. совершить кражу металла из домовладения Х. Проникнув во времянку, они тайно похитили две кастрюли, ложки, вилки и банку кофе. Посуду принесли к нему домой, но сдать в металлолом не успели. Позже он добровольно выдал работниками милиции одну из похищенных кастрюль.
11 апреля 2011 года во дворе их домовладения он, Калинин В.А., его брат, Д.А.В., Т.А.Н, Р.С.Ф., Р.Я.А. и другие жарили шашлыки и употребляли спиртные напитки.
Около полуночи, когда закончились продукты питания, он предложил Калинину В.А. совершить хищение птицы из домовладения Х. Во дворе кур не оказалось, и он проник в помещение времянки. В это время загорелся свет и послышался голос хозяйки, он выбежал во двор и вместе с Калининым В.А. спрятался за угол времянки. Выходя, Х.А.Ф. споткнулась на порожках и упала на землю между времянкой и домом.
Он подбежал к ней и ударил ногой 3 раза по голове. Хотел, чтобы потерпевшая потеряла сознание и не узнала его.
Сразу после этого Калинин В.А. неожиданно вошел во времянку и, возвратившись, подошел к потерпевшей, нагнулся и стал совершать движения руками в области ее головы. Подойдя к нему, Калинин В.А. сообщил: «Я зарезал бабушку. Бес попутал». Он обратил внимание на следы крови на штанах Калинина В.А., которых до этого не было.
По дороге домой Калинин В.А. бросил нож в трубу металлических ворот какого-то домовладения, галоши выбросил на территорию другого домовладения. Свои кроссовки он забросил на свой огород.
Причиной хищения и попытки хищения у Х., является престарелый возраст последних.
Сумму похищенного признает полностью, согласен возместить материальный ущерб, раскаивается.
Меньше чем через месяц у его жены должен родиться ребенок.
Подсудимый Калинин В.А. в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного расследования Калинин В.А. неоднократно допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 17, 23 апреля 2010 года, 28 января, 18 февраля 2011 года, показал, что в сентябре 2009 года по предложению Литвинова А.Н. вместе с последним проник во времянку престарелых Х. и похитил из нее две кастрюли, ложки, вилки и банку кофе, который они потом выпили, ложки и вилки выбросили, а кастрюли Литвинов А.Н. забрал домой.
11 апреля 2010 года во дворе Литвиновых с друзьями жарили шашлыки, употребляли спиртные напитки. Примерно в час ночи Литвинов А.Н. предложил совершить у Х. хищение кур. Оба проникли во двор домовладения, он остался наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Литвинова А.Н. Последний вошел во времянку, но сразу выбежал, так как послышался женский голос, они забежали за времянку и спрятались.
Из времянки вышла Х.А.Ф., но, споткнувшись на порожках, упала на землю между времянкой и домом. Литвинов А.Н., ничего не говоря, подбежал к Х.А.Ф. и стал бить ее ногами по голове.
В это время у него возник умысел на убийство потерпевшей, поскольку он боялся, что она его узнала. Он вошел во времянку, схватил из ящика стола один из ножей с деревянной ручкой и, подойдя к лежавшей на земле Х.А.Ф., стал резать ей горло, нанеся не менее трех движений. Потерпевшая пыталась оттолкнуть его руками, вертела головой, но он перестал резать ей горло, когда тело ее обмякло и перестало шевелиться.
На обратном пути, по дороге домой, он выбросил нож и свои галоши.
Дома Д.Е. обратила внимание на следы крови на его штанах, он объяснил, что упал до этого в погреб. Эти штаны он выбросил в яму.
/ т. 7 л.д. 15-20, 103-108, 124-126, 163-170, 192-197 /.
Из приведенных показаний следует, что свою вину в совершении кражи, покушения на кражу и умышленного убийства Калинин В.А. признал в полном объеме, его показания полностью согласуются с также признательными показаниями подсудимого Литвинова А.Н.
При выходе на место происшествия Литвинов А.Н. и Калинин В.А. подробно рассказали о событиях совершенных преступлений, указали, каким образом проникли на территорию домовладения Х. и в помещение времянки, каким способом и при каких обстоятельствах было совершено убийство потерпевшей.
/ т. 2 л.д. 75-76; т. 5 л.д. 144-147; т. 7 л.д. 22-30 /.
В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств Литвинов А.Н. и Калинин В.А. опознали нож, который находился во времянке Х., а также галоши, которые были на Калинине В.А. в момент совершения убийства потерпевшей.
Таким образом, показания подсудимых Литвинова А.Н. и Калинина В.А. суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они полностью соответствуют обстоятельствам дела и всем исследованным в судебном заседании доказательствам.
Потерпевшая К.В.Ф. показала, что погибшей доводится родной сестрой, которая проживала совместно с мужем Х.В.М. Состояние здоровья у сестры было неважное, далеко она не ходила, но по дому передвигалась. Домовладение сестры расположено на краю улицы.
На момент смерти сестре исполнилось 74 года. На территории домовладения сестры имеются дом и приспособленная для проживания времянка, в которой и жила сестра. Во времянке была кровать, телевизор, печь, другое имущество, необходимое для проживания. Также во времянке была посуда, имелись ложки, вилки, ножи, сестра готовила там пищу. Также в хозяйстве имеются куры, которые в ночное время находятся в сарае-курятнике.
В сентябре 2009 года из времянки были похищены пять ложек, пять вилок, две кастрюли и банка с кофе, всего на общую сумму 700 руб. После совершенной кражи во дворе была обнаружена монтировка.
11 апреля 2010 года она приезжала к сестре, у которой никаких телесных повреждений не было.
На следующий день ей сообщили о том, что сестра убита, труп был обнаружен во дворе между времянкой и домом.
В счет возмещения морального вреда просит взыскать с Калинина В.А. в свою пользу 250000 руб.
Требует наказать подсудимых по закону.
В ходе осмотра в судебном заседании вещественных доказательств потерпевшая Калинина В.Ф. опознала нож, который находился в хозяйстве Х.
Из оглашенных в суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Х.В.М., данных им на предварительном следствии, который не имеет возможности явиться в судебное заседание, следует, что с Х.А.Ф. он прожил 52 года. Здоровье у жены было плохое, она с трудом передвигалась, плохо видела. Проживала жена во времянке, где для этого были все условия.
В сентябре 2009 года им и его женой было обнаружено хищение из времянки ложек, вилок, двух кастрюлей и банки кофе на общую сумму 700 руб.
11 апреля 2010 года он как обычно ушел спать в дом, жена осталась ночевать во времянке. Рано утром на следующий день он обнаружил жену, лежащую на земле, в проходе между домом и времянкой. Жена была мертва, в районе головы и шеи у нее была кровь.
На предварительном следствии в ходе опознания он узнал нож, который пропал из их времянки после убийства жены.
/ т. 2 л.д. 44-45, 157-161, 190-196 /.
Свидетель А.Л.И. показала, что работает фельдшером скорой помощи.
Рано утром 12 апреля 2010 года была вызвана скорая помощь по адресу, по которому проживает семья Х.
Прибыв на место происшествия, обнаружила труп Х.А.Ф., находившийся в проходе между домом и времянкой. В области головы потерпевшей была кровь, на шее порез. Сразу были вызваны судебно-медицинский эксперт и милиция.
Свидетели С.Н.С. и В.О.В. показали, что в мае 2010 года их пригласили в качестве понятых принять участие в следственных действиях. В помещении отделения милиции в их присутствии Литвинов А.Н. выдал сотруднику милиции кастрюлю с крышкой, которую позже опознал Х.В.М., как похищенную из его домовладения.
Свидетель Ш.А.Н., подтвердив факт выдачи Литвиновым А.Н. похищенной у Х. кастрюли, пояснил, что 17 апреля 2010 года его попросили присутствовать при проведении следственных действий с участием Литвинова А.Н., который сообщил работниками правоохранительных органов о том, что в ночь с 11 на 12 апреля 2010 года вместе с Калининым В.А. проник на территорию домовладения Х., чтобы похитить курицу. Птицы во дворе не оказалось и он (Литвинов А.Н.) вошел во времянку, на шум вышла бабушка, споткнулась, упала на землю. Он подошел к бабушке и нанес ей несколько ударов ногами по голове, после чего подошел Калинин В.А. и порезал ей горло. По дороге Калинин В.А. бросил нож в трубу ворот одного из домов.
На территории домовладения Х., Литвинов А.Н. показал участникам следственного действия, каким образом они перелезали через забор, как он наносил удары Х.А.Ф., как Калинин В.А. наносил потерпевшей удары ножом.
После этого Литвинов А.Н. указал трубу, в которую Калинин В.А. бросил нож, после чего работники милиции достали из трубы этот нож.
Кроме этого, в качестве понятого он участвовал в следственных действиях с участием Калинина В.А., который добровольно согласился выехать и показать работникам милиции место, где им были выброшены нож и галоши.
Также Калинин В.А. указал дом, откуда вынес мастерку, в которой находился в момент совершения преступления, после чего яму с мусором, в которой были обнаружены штаны со следами крови.
На территории домовладения Х. Калинин В.А. продемонстрировал, каким способом им были нанесены удары потерпевшей.
В силу престарелого возраста Х.А.Ф. передвигалась с трудом, опиралась на палку.
Свидетель Д.М.В. дал в судебном заседании аналогичные показания.
Свидетель П.М.В. показала, что последний раз потерпевшую Х.А.Ф. видела 11 апреля 2010 года вечером, когда заходила в гости. Около 20.00 час. она пошла домой. Х.А.Ф. оставалась во времянке, а ее муж ушел в дом.
На следующий день, то есть 12 апреля 2010 года, около 5 час. 40 мин. утра, пришел Х.В.М. и сообщил о смерти жены, труп которой лежал в проходе между домом и времянкой.
В мае 2010 года ее попросили быть понятой при осмотре кастрюли. Х.В.М. опознал свою кастрюлю, пояснил, что она была похищена из времянки осенью 2009 года.
На следующий день она принимала участие при проверке показаний Литвинова А.Н. на месте происшествия, в ходе которой Литвинов А.Н. показал, каким образом проник вместе с Калининым В.А. в данную времянку.
У Х.А.Ф. было очень слабое здоровье, она плохо ходила.
В хозяйстве Х. имелись куры.
Свидетель Б.Т.С. показала, что является женой подсудимого Литвинова А.Н., в брачных отношениях они состоят с 4 марта 2011 года. В настоящее время она беременна, срок беременности 35 недель.
11 апреля 2010 года, примерно в 16.00 час., она пришла к Л.Д.Н., во дворе у которого находились жители села, среди которых были Калинин В.А. и Литвинов А.Н. Указанные лица употребляли спиртные напитки, ели шашлык.
Около 00.00-1.00 часов ночи 12 апреля 2010 года Калинин В.А. и Литвинов А.Н. куда-то ушли. Вернулся один Калинин В.А., был чем-то взволнован.
Свидетель Д.А.В. дал в судебном заседании аналогичные показания, пояснив, что, посидев в компании, он и Л.Д.Н. пошли спать. На следующий день его сестра К. сообщила ему о том, что накануне, когда она сидела с Калининым В.А. у мангала, она обратила внимание на пятна крови в виде брызг на штанах последнего. До того, как он и Л.Д.Н. ушли спать, крови на одежде Калинина В.А. не было.
Свидетель Б.А.Н., подтвердив факт распития спиртных напитков у Л.Д.Н. 11 апреля 2010 года, показал, что компанию он покинул примерно в 19-20 часов. Но около 00.00 час. 12 апреля 2010 года решил вернуться, чтобы употребить еще спиртное. Недалеко от домовладения Х. встретил Калинина В.А. и Литвинова А.Н. На его вопрос, Литвинов А.Н. ответил, что они сейчас принесут мясо. У Л.Д.Н. спиртного не оказалось и он ушел домой.
Свидетель Р.Н.А. показала, что 11 апреля 2010 года также находилась в компании, которая собралась во дворе Л.Д.Н. Вечером Калинин В.А. куда-то отходил, а когда вернулся, около 23.00 час., то голова и одежда его были в крови., сказал, что упал в погребе.
Свидетели Д.В.Н., Р.Я.А., Т.Е.А. и Г.Д.А. также подтвердили факт распития спиртных напитков у Л.Д.Н., где в компании находились Калинин В.А. и Литвинов А.Н.
Пояснили также, что здоровье у потерпевшей Х.А.Ф. было слабое, она с трудом передвигалась.
Свидетели Р.С.Ф. и Г.Л.И. показали, что семью Х. знают очень хорошо, в их хозяйстве всегда были куры.
Последнее время состояние здоровья у Х.А.Ф. было плохое, потерпевшая с трудом передвигалась, опираясь на палку, горбилась, со двора никуда не выходила.
Свидетель К.М.Ф. показала, что погибшей доводится родной сестрой. Здоровье сестры было плохим.
Осенью 2009 года сестра жаловалась по поводу кражи посуды из их времянки, говорила, что во дворе тогда была обнаружена монтировка.
12 апреля 2010 года ей сообщили о смерти сестры, она сразу же приехала, сестра лежала в проходе между домом и времянкой, ее голова была вся в крови.
Свидетель Х.С.В. - сын Х., подтвердил, что его родители держали в своем хозяйстве кур. Мать ночевала во времянке, у нее были проблемы с позвоночником, поэтому она передвигалась с трудом в полусогнутом состоянии.
Свидетель Л.Д.П. показал, что подсудимому Литвинову А.Н. доводится двоюродным братом. Литвинов А.Н. является сиротой. Когда брату исполнилось 13 лет, он стал его опекуном. Бытовые условия у брата были нормальные.
О хищении братом посуды из времянки Х. узнал на предварительном следствии. Принимал участие в следственных действиях, в ходе которых брат полностью признал свою вину, добровольно рассказал, каким образом вместе с Калининым В.А. проник на территорию домовладения потерпевших, каким способом была убита Х.А.Ф.
В чем-то есть и его вина в упущении воспитания Литвинова А.Н.
Калинин В.А. в состоянии алкогольного опьянения становился скандальным.
В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей С.С.А., Н.С.А. и П.П.С., данные ими на предварительном следствии.
Свидетель С.С.А. показал, что работает в должности оперативного дежурного отделения милиции.
12 апреля 2010 года в 7.00 час. поступило сообщение об убийстве Х.А.Ф., он сразу направил на место происшествия следственно-оперативную группу.
/ т. 3 л.д. 305-306 /.
Свидетель Н.С.А. показал, что в мае 2010 года у него в производстве находился материал проверки по факту хищения имущества Х.
В ходе проведения беседы с Литвиновым А.Н., последний сознался, что осенью 2009 года вместе с Калининым В.А. проник в домовладение Х., откуда похитил ложки, вилки, банку кофе и две кастрюли.
/ т. 3 л.д. 274-276 /.
Свидетель П.П.С. показала, что утром 13 апреля 2010 года у входных ворот своего домовладения обнаружила резиновую галошу, через некоторое время в палисаднике нашла вторую. Обе галоши были в грязи, она их оставила в своем дворе, а в дальнейшем выдала сотрудникам правоохранительных органов.
/ т. 3 л.д. 71-74 /.
Показания потерпевших и свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, полностью согласующимися с исследованными по делу доказательствами.
Вина подсудимых в совершении указанных выше преступлений подтверждается также материалами уголовного дела.
Сведениями, содержащимися в рапорте о совершении кражи имущества из времянки супругов Х.
/ т. 2 л.д. 8 /;
Сведениями, содержащимися в рапорте о покушении Калинина В.А. и Литвинова А.Н. на кражу имущества из домовладения Х.
/ т. 2 л.д. 98 /;
Сведениями, содержащимися в рапортах об обнаружении трупа Х.А.Ф.
/ т. 1 л.д. 102, 107 /;
Протоколами осмотра места происшествия - территории домовладения Х., в частности, времянки, в которой находятся газовая плита, телевизор, кровать с постельными принадлежностями, другие предметы, необходимые для проживания.
/ т. 1 л.д. 112-120, л.д. 179-182; т. 2 л.д. 31-32 /;
Протоколами осмотра места происшествия - домовладения Х., и трупа потерпевшей с признаками насильственной смерти.
/ т. 1 л.д. 112-120, 179-182 /;
Явкой с повинной Литвинова А.Н. от 12 мая 2010 года о совершении им совместно с Калининым В.А. кражи имущества из времянки Х.
/ т. 2 л.д. 20-21 /;
Сведениями, содержащимися в заявлении Калинина В.А. от 16 апреля 2010 года, согласно которым он полностью признает себя виновным в совершении умышленного убийства Х.А.Ф.
/ т. 7 л.д. 1-2 /;
Протоколами выемки похищенной из времянки Х. алюминиевой кастрюли, резиновых галош Калинина В.А., одежды и обуви Литвинова А.Н.
/ т. 2 л.д. 41-42; т. 3 л.д. 78-82; т. 5 л.д. 132-136 /;
Протоколами осмотра изъятых выше указанных предметов и постановлениями о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств.
/ т. 2 л.д. 46-48, 177-180; т. 8 л.д. 22-30, 33-36 /;
Протоколом опознания Х.В.М. принадлежащего ему ножа, который находился в его времянке.
/ т. 2 л.д. 181-184 /;
Заключением товароведческой экспертизы от 17.05.10 г. о стоимости похищенной кастрюли.
/ т. 2 л.д. 63-64 /;
Заключением эксперта № 1784/2-1 от ... , согласно которому на халате и ночной сорочке Х.А.Ф. обнаружены наслоения посторонних текстильных волокон.
/ т. 4 л.д. 53-56 /;
Заключением эксперта № 5388/2-1 от ... , согласно которому на куртке Литвинова А.Н. имеются хлопковые волокна с чередованием цветов белого и красного и хлопковые волокна с чередованием цветов белого и зеленого общей групповой принадлежности, соответственно, с тремя из четырех разновидностей волокон ткани ночной сорочки потерпевшей Х.А.Ф.
Также на джемпере (свитере) Литвинова А.Н. имеются хлопковые волокна с чередованием цветов белого и синего общей групповой принадлежности с двумя из четырех разновидностей волокон ткани ночной сорочки потерпевшей Х.А.Ф.
/ т. 4 л.д. 229-239 /;
Заключением эксперта № 5389/2-1 от ... , согласно которому на спортивной куртке (мастерке), брюках, галошах Калинина В.А. имеются посторонние текстильные волокна.
На спортивной куртке Калинина В.А. имеются хлопковые волокна с чередованием цветов белого и синего общей групповой принадлежности с двумя из семи разновидностей волокон ткани халата потерпевшей Х.А.Ф.
/ т. 4 л.д. 250-255 /;
Заключением эксперта № 81/2-1 от ... , согласно которому среди текстильных волокон имеются полиэфирные волокна светло-зеленого-серого цвета общей групповой принадлежности с аналогичными волокнами ткани спортивной куртки (мастерки) Калинина В.А.
/ т. 5 л.д. 60-63 /;
Заключением эксперта № 107-10/К от ... , согласно которому с внутренней поверхности ногтевых срезов правой и левой руки Х.А.Ф., Калинина В.А. и Литвинова А.Н. обнаружены и сняты цветные волокна.
/ т. 4 л.д. 66-88 /;
Заключением эксперта № 24 от ... , согласно которому кровь Х.А.Ф., Калинина В.А. и Литвинова А.Н. одногрупна.
Обнаруженный на галошах пот может принадлежать Калинину В.А.
/ т. 5 л.д. 100-102 /;
Заключениями эксперта № 94/3-1 от ... и № 281/3-1 от ... , согласно которым почва, обнаруженная на подошве галош и кроссовок имеет общую родовую принадлежность с почвой, изъятой с места происшествия.
/ т. 5 л.д. 72-78, 88-91 /;
Заключением эксперта № 0056 от ... , согласно которому потерпевшей Ходыкиной А.Ф. были причинены следующие телесные повреждения:
- рана № 1 на левой ушной раковине;
- рана № 2 на нижней губе слева;
- рана № 3 в области правого угла рта;
- рана № 4 на передней поверхности шеи в нижней трети с полным поперечным пересечением трахеи, полным пересечением правой доли щитовидной железы, с неполным пересечением левой доли щитовидной железы;
- кровоподтек на правой половине лица, распространяющийся в лобной области справа, на область верхнего и нижнего века правого глаза, правую щечную область, правую височную область, правую ушную раковину;
- кровоподтек на левой половине лица, распространяющийся в лобной области слева, на правую теменную и височную области, левую ушную раковину, левую щечную область, на боковую поверхность шеи слева до уровня средней трети, на верхнее и нижнее веко левого глаза;
- ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава;
- кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети;
- ссадина на задней поверхности левого предплечья в средней трети;
- ссадина на передней поверхности правого коленного сустава.
Все повреждения являются прижизненными.
Повреждения в виде ран № № 2, 3, 4 могли образоваться при действии орудия имеющего острую режущую кромку.
Повреждения в виде раны № 1, кровоподтеков и ссадин причинены действием тупого предмета, могли быть причинены как при ударах руками и ногами постороннего человека, так и другими твердыми предметами.
Телесное повреждение в виде раны № 1 квалифицировано как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло бы за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
Телесные повреждения в виде кровоподтеков, как в совокупности, так и каждое в отдельности, квалифицируется как не причинившие вреда здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Телесное повреждение в виде раны № 4 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которой наступила смерть потерпевшей, скончавшейся на месте происшествия.
Телесные повреждения в виде ран № № 1, 2, 3, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
Телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вреда здоровью.
Смерть Х.А.Ф. наступила в результате резаной раны на передней поверхности шеи в нижней трети с полным поперечным пересечением трахеи, полным пересечением правой доли щитовидной железы, с неполным пересечением левой доли щитовидной железы, осложнившейся аспирацией крови в легкие.
/ т. 4 л.д. 8-15 /;
Заключением эксперта № 126 м-к/10 от ... , согласно которому резаные раны № № 2, 4 в области нижней губы, смежной поверхности левой щеки и передней поверхности шеи потерпевшей могли быть причинены при режущих воздействиях орудия, имеющего острую кромку, не исключено лезвия ножа, представленного на экспертизу, при не менее, чем трех (рана № 2) и не менее, чем четырех (рана № 4) его протяжках.
/ т. 4 л.д. 185-188 /;
Заключением эксперта № 8-746 от ... , согласно которому на ноже, калоше на правую ногу, куртке и брюках имеется кровь человека.
/ т. 4 л.д. 199-202 /;
Заключением эксперта № 107-10/К от ... , согласно которому в подногтевом содержимом обеих рук Х.А.Ф., Калинина В.А. и Литвинова А.Н. найдены клетки поверхностных слоев кожи человека, свойственные каждому из них. Исключить присутствие клеток потерпевшей в подногтевом содержимом Калинина В.А. и Литвинова А.Н. не представляется возможным, поскольку они одногрупны.
/ т. 4 л.д. 66-88 /;
Заключением эксперта № 720 от ... , согласно которому, обнаруженные на клинке и ручке ножа пот и клетки поверхностных слоев кожи, не исключаются происхождением от лиц с любой групповой характеристикой по системе АВО, с различным сочетанием выявленных свойств указанных в экспертизе групп. Присутствие пота и клеток Х.А.Ф., Калинина В.А. и Литвинова А.Н. возможно в примеси к поту и клеткам человека содержащего в своих групповых свойствах антиген « В ».
/ т. 5 л.д. 23-27 /;
Заключением эксперта № 56 от ... , согласно которому механизм образования, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшей Х.А.Ф., не противоречат обстоятельствам, указанным Калининым В.А. и Литвиновым А.Н. в ходе их допросов.
/ т. 5 л.д. 36-37 /.
Объективность перечисленных доказательств не вызывает у суда сомнений. Выводы суда о виновности подсудимых Калинина В.А. и Литвинова А.Н. в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.
Действия подсудимых необходимо квалифицировать по следующим пунктам Закона:
Действия Калинина В.А. и Литвинова А.Н. по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.06 г. № 283-ФЗ, от 07.03.11 г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Калинина В.А. и Литвинова А.Н. по ч. 3 ст. 30 п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 г. № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Действия Литвинова А.Н. по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 г. № 26-ФЗ), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Действия Калинина В.А. по п. п. « в, к » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.09 г. № 215-ФЗ, от 27.12.09 г. № 377-ФЗ), как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с целью скрыть другое преступление.
Все квалифицирующие признаки указанных преступлений нашли в судебном заседании свое полное подтверждение, как и само событие преступлений, так и виновность Калинина В.А. и Литвинова А.Н. в их совершении.
Калинин В.А. и Литвинов А.Н. группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в жилище потерпевших, откуда тайно похитили чужое имущество.
Также группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Калинин В.А. и Литвинов А.Н. совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, но при этом преступление не было ими доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
Также Литвинов А.Н., нанеся потерпевшей удары в область головы, умышленно причинил легкий вред ее здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что убийство Калининым В.А. было совершено с целью скрыть другое преступление.
Калинин В.А. также осознавал, что лежащая на земле потерпевшая в силу своего престарелого возраста и физического состояния находится в беспомощном состоянии, и не может оказать ему активного сопротивления.
Умысел Калинина В.А. на умышленное лишение жизни потерпевшей подтверждается способом и характером причинения повреждений, примененным при этом орудием преступления.
Назначая подсудимым наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.
Мотивы и роль каждого из подсудимых при совершении преступных деяний, в частности, Литвинова А.Н., являющегося инициатором совершения кражи и покушения на хищение чужого имущества.
Также суд учитывает данные о личности подсудимых, возраст, условия жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей, мнение потерпевших, другие обстоятельства по делу.
Калинин В.А. характеризуется с места учебы и отбывания наказания положительно, с места жительства - как положительно, так и отрицательно, отмечается, что злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.
/ т. 7 л.д. 212-213, 233, 237, 242, 250, 256, 257 /.
Литвинов А.Н. с места учебы характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, с места жительства - отрицательно, отмечается, что к учебе относится неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению антиобщественных поступков.
/ т. 6 л.д. 29, 80-82, 103, 183, 188, 199, 208, 220 /.
Неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Состоял на учете в КДН и ЗП администрации ... муниципального района Воронежской области за неоднократные кражи и административные правонарушения.
/ т. 6 л.д. 34, 50-52, 58-64, 78-79, 230-234 /.
Семья Литвинова А.Н. признана благополучной.
/ т. 6 л.д. 77, 175-176, 180-181, 189-192-227 /.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого Литвинова А.Н., суд относит совершение им кражи в сентябре 2009 года в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Литвинова А.Н., суд также относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Калинина В.А., суд относит его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений.
Подсудимые на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят. / т. 6 л.д. 90; т. 7 л.д. 239 /.
Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы Калинин В.А. признан вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
/ т. 4 л.д. 170-175 /.
Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы Литвинов А.Н. признан вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
/ т. 4 л.д. 214-218 /.
У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, в связи с чем суд также признает Калинина В.А. и Литвинова А.Н. полностью вменяемыми.
Суд считает необходимым назначить Калинину В.А. наказание связанное с изоляцией от общества в виде лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. п. « в, к » ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Наказание в виде ограничения свободы за кражу чужого имущества, совершенную в сентябре 2009 года, суд не назначает Калинину В.А. в силу того, что данный вид наказания был введен в действие Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, вступившим в силу согласно ч. 2 ст. 8 данного Закона 10.01.2010 г.
Литвинову А.Н. суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа по п. « а » ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, вместе с тем, по ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание в виде штрафа.
В то же время, указанные выше обстоятельства дают основание сделать вывод о возможности исправления Литвинова А.Н. без изоляции от общества, поэтому суд считает целесообразным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Суд считает, наказание Литвинова А.Н. не связанное с отбыванием в местах лишения свободы будет более эффективно соответствовать требованиям воспитательного воздействия и содействовать достижению цели его перевоспитания.
Кроме того, при назначении наказания суд применяет в отношении Калинина В.А. и Литвинова А.Н. требования, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
7 июня 2007 года Литвинов А.Н. был осужден ... районным судом Воронежской области по п. « а » ч. 3 ст. 158, п. п. « а, б » ч. 2 ст. 158, п. п. « а, в. г » ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.
Эпизод по настоящему уголовному делу, связанный с кражей чужого имущества, Литвиновым А.Н. совершен в сентябре 2009 года.
Однако, 1 декабря 2009 года тем же судом было вынесено постановление об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Литвинова А.Н., осужденного по указанному приговору от 7 июня 2007 года.
Учитывая данные обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет в отношении Литвинова А.Н. требования ст. ст. 70, 74 УК РФ.
Исковые требования прокурора о компенсации морального вреда, с учетом степени вины причинителя данного вреда, суд считает в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей определен в реальных и справедливых пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Калинина Владимира Анатольевича
признать виновным и назначить ему наказание
- по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.06 г. № 283-ФЗ от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа;
- по ч. 3 ст. 30 п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 (один) год;
- по п. п. « в, к » ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.09 г. № 215-ФЗ, от 27.12.09 г. № 377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калинину Владимиру Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет без штрафа с ограничением свободы на срок полтора года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Калинину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в учреждении № ИЗ-36/1 г. Воронежа.
Срок наказания осужденному Калинину В.А. исчислять с зачетом содержания под стражей - с 17 апреля 2010 года.
По отбытии Калининым В.А. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на него следующие обязанности:
- в течение полутора лет не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;
- систематически являться в специализированный государственный орган для регистрации и отчета о своем поведении;
- запретить пребывание вне дома с 23.00 час. до 6.00 час.;
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также места, связанные с употреблением спиртных напитков и азартными играми.
Литвинова Андрея Николаевича
признать виновным и назначить ему наказание
- по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований п. 6.1 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.06 г. № 283-ФЗ, от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа;
- по ч. 3 ст. 30 п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.11 г. № 26-ФЗ) в виде штрафа в размере 20 000 руб.;
- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Литвинову Андрею Николаевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы;
- в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Литвинову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление;
- назначенное Литвинову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Литвинову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Литвинова А.Н. следующие обязанности:
- в период испытательного срока не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- систематически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении;
- запретить пребывание вне дома с 23.00 час. до 6.00 час.;
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также места, связанные с употреблением спиртных напитков и азартными играми;
- осуществлять материальную поддержку семьи;
- обязать пройти обследование, а при отсутствии противопоказаний, курс лечения от алкоголизма в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.
Взыскать с Калинина В.А. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей К.В.Ф. - 250 000 руб.
Вещественные доказательства по делу:
Резиновые галоши, ножи, металлический прут, вырубы с порога, пробы грунта, образцы почвы, полотенце, материю, одежду и обувь потерпевших Х.А.Ф. и Х.В.М., а также осужденных Калинина В.А. и Литвинова А.Н. - уничтожить.
Конверты с листами формата А-4 с содержанием детализации телефонных переговоров, дактилоскопические пленки, волокна-наслоения с дактилоскопических пленок хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Калининым В.А. в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные Калинин В.А. и Литвинов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья
Воронежского областного суда А.В. Кавешников



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка