Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1610/2014
Дело № 2-1610/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Косяченко К.О.,
с участием:
ответчика Колокольцевой Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком кемеровской области
« 18 » апреля 2014 года
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Колокольцевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику Колокольцевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 36 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет в размере 77.036,68 рублей, в том числе: 61.449,45 – просроченная ссуда, 9.395,62 рублей – просроченные проценты, 3.940,12 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2.251,49 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но возврат кредитных средств не произведен до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2.511,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (лд.4).
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колокольцева Т.Н. в судебном заседании исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 77.036,68 рублей, в том числе: 61.449,45 – просроченная ссуда, 9.395,62 рублей – просроченные проценты, 3.940,12 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2.251,49 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также возврате уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2.511,10 рублей, - признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, и подписано ответчиком.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия заявления-оферты Колокольцевой Т.Н. (лд.8-10), копия Устава ООО ИКБ «Совкомбанк» (лд.16-18), копии свидетельств (лд.19-20), копия паспорта ответчика (лд.13), копия Условий кредитования (лд.11-12), выписка по счету (лд.14), копия уведомления (лд.15), расчет задолженности (лд.6-7), платежное поручение от 10.02.2014 года (лд.5).
На основании изложенного, суд считает, что удовлетворение требований истца возможно, как не противоречащее закону и не нарушающее охраняемые законом права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Колокольцевой Т. Н. иска Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Колокольцевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Колокольцевой Т. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 77.036,68 рублей, в том числе: 61.449,45 – просроченная ссуда, 9.395,62 рублей – просроченные проценты, 3.940,12 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2.251,49 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.511,10 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение принято в окончательной форме 18 апреля 2014 года.
Верно.
Судья: Л. А. Зеброва
