Решение от 26 июня 2014 года №2-1610/2014

Дело№ 2-1610/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к Исаковой М.В. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец поставлял ответчику электрическую энергию по адресу: <адрес>. Ответчиком не произведена оплата потребленной электроэнергии с апреля 2013г. по январь 2014г. включительно, что привело к образованию задолженности в размере 62167,02 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 62167 руб. 02 коп., пеню в размере 2081 руб. 40 коп., судебные издержки в сумме 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2127 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Клейманова В.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Исакова М.В. извещалась о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Кроме того, суд исходит из того, что при осуществлении правосудия по гражданским делам суды помимо принципов, установленных в Гражданском процессуальном кодексе РФ, руководствуются презумпцией знания закона. Незнание закона не освобождает от ответственности и определенных правовых последствий.
 
    В действиях Исаковой М.В. по уклонению от явки в судебное заседание суд усматривает злоупотребление предоставленными правами и неисполнение предусмотренных действующим законодательством обязанностей.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Аналогичное правило закреплено в ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    Судом установлено, что ответчик Исакова М.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Между истцом ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ответчиком Исаковой М.В. заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №№
 
    Исходя из представленной лицевой карты потребителя, ответчик исакова М.В. осуществляла потребление электроэнергии, однако оплату производила не в полном объеме. За период с апреля 2013г. по январь 2014г. включительно задолженность ответчика по оплате электроэнергии составила 62 167 рубль 02 копеек.
 
    Соглашаясь с расчетом задолженности ответчика по оплате потребленной электроэнергии, представленной стороной истца, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства невыполнения обязательств ответчиком по внесении в полном объеме платы за потребленную электроэнергию.
 
    Ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Учитывая, что в судебном заседании установлено то, что ответчик в установленные ЖК РФ сроки не оплатил задолженность за содержание и ремонт помещения, то требование истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 2081 рублей 40 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, связанные с получением выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 600 руб.
 
    Кроме того, с ответчика Исаковой М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2127 рубля 45 копеек, несение которых подтверждено платежным поручением.
 
    Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» к Исаковой М.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Исаковой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» сумма задолженности по оплате за электроэнергию в размере 62 167 рублей 02 копеек, сумму пени в размере 2081 рубля 40 копеек, расходы по оплате выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 127 рублей 45 копеек, а всего 66 975 (шестьдесят шесть тысяч девяносто семьдесят пять) рубля 87 копеек.
 
    При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчик вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.
 
    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 1 июля 2014 года.
 
    Судья: