Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1610/2014
Дело № 2-1610/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 23 июля 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Романовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Белобородова В.В., гражданское дело по иску Астаховой Т.В. к Белобородову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Астахова Т.В. обратилась в суд с иском к Белобородову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Б.Е.И., умершей 17.09.2001.
В обоснование заявленных исковых требований Астахова Т.В. указала, что 17.09.2001 умерла ее мать Б.Е.И., <дата> года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в банке, с процентами и компенсацией. Она, истец, является наследницей, однако в виду того, что проживает в <адрес>, до настоящего времени не смогла оформить своих наследственных прав на имущество матери. Обратившись к нотариусу <адрес> в 2009 году с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, нотариусом ей было отказано в выдаче указанного свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока. После этого в 2009 году она обращалась в суд по своему месту жительства с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, данное исковое заявление ей было возвращено в связи с недостатком предоставленных доказательств. После получения необходимых документов в 2012 году она вновь обратилась в суд по своему месту жительства с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, однако ее исковое заявление было возвращено и ей было рекомендовано обратиться с исковыми заявлением в Кирово-Чепецкий районный суд. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку она проживает в другом городе, не имеет достаточных средств для существования, кроме того, о смерти матери ей вовремя не сообщили. Данные обстоятельства может подтвердить в том числе и ее брат, ответчик Белобородов В.В. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Б.Е.И., умершей 17.09.2001.
Истец Астахова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Белобородов В.В. заявленные исковые требования Астаховой Т.В. не признал, в судебном заседании пояснил, что его и истца мать - Б.Е.И. действительно умерла в 2001 году. Он не сообщил сестре - Астаховой Т.В. о смерти матери, и на похоронах сестры не было. Но примерно в октябре 2001 года он написал сестре письмо и сообщил о том, что мама умерла, после чего истец Астахова Т.В. приезжала и была на кладбище у матери. Денежные средства, о которых указывает Астахова Т.В. в своем исковом заявлении, были потрачены на памятник, установленный на могиле матери. Сестра никогда не обращалась к нему по поводу данных денежных средств, которые принадлежали их матери. Поскольку истец Астахова Т.В. знала о смерти матери с 2001 года, неоднократно после смерти матери приезжала в <адрес>, просит суд отказать Астаховой Т.В. в удовлетворении заявленных исковых требований.
Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа П.Е.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Астаховой Т.В. отказать, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
Суд, выслушав пояснения ответчика, показания свидетеля, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В судебном заседании из пояснений ответчика и представленных материалов дела установлено, что Астахова Т.В. является дочерью Б.Е.И., <дата> года рождения (л. д. 9, 11, 12).
Из копии свидетельства о смерти I№ следует, что Б.Е.И. умерла 17 сентября 2001 года (л. д. 10).
31.07.2009 нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа П.Е.В. в адрес Астаховой Т.В. было направлено сообщение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи с пропуском Астаховой Т.В. шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Б.Е.И., умершей 17.09.2001. Было рекомендовано обратиться в суд (л. д. 8).
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10.08.2009 исковое заявление Астаховой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков (л. д. 17).
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21.08.2009 исковое заявление Астаховой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства было возвращено (л. д. 18).
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15.10.2012 исковое заявление Астаховой Т.В. к нотариусу Кирово-Чепецкого нотариального округа П.Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства было возвращено, Астаховой Т.В. было разъяснено право на обращение с указанным исковым заявлением в Кирово-Чепецкий районный суд (л. д. 19).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08.11.2012 определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15.10.2012 о возвращении Астаховой Т.В. искового заявления было оставлено без изменения, частная жалоба Астаховой Т.В. без удовлетворения (л. д. 20).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.Н. показала, что ответчик Белобородов В.В. приходится ей отчимом, знает, что истец Астахова Т.В. приходится отчиму родной сестрой. Мать Белобородова В.В. и Астаховой Т.В. - Б.Е.И. умерла в 2001 году. После смерти матери Астахова Т.В. неоднократно приезжала в <адрес>. Каким образом Астахова Т.В. узнала о смерти своей матери, ей, свидетелю, неизвестно, однако на похоронах матери - Б.Е.И. истца Астаховой Т.В. не было.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку свидетель не заинтересована в исходе дела, ее показания последовательны, не противоречивы.
Согласно разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности, приходит к выводу, что истец Астахова Т.В. узнала о смерти своей матери в 2001 году, однако с заявлением о принятии наследства после смерти матери обратилась к нотариусу только в 2009 году, то есть срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, истцом пропущен без уважительных причин, каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, таких как, например, болезнь истца, нахождение ее в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи, истцом Астаховой Т.В. не представлено.
Указанные истцом Астаховой Т.В. причины пропуска срока для принятия наследства, связанные с тем, что она проживает в другом городе, не имеет достаточных средств для существования, не могут быть признаны уважительными, поскольку не относятся к обстоятельствам связанным с личностью истца, данные обстоятельства не лишали Астахову Т.В. объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства.
При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Астаховой Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Е.И. отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Астаховой Т.В. в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Б.Е.И., умершей 17 сентября 2001 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 28 июля 2014 года.
