Решение от 05 июня 2014 года №2-1610/2014

дело № 2-1610/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2014 года        г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Ф.М. к Закировой Г.А. о взыскании денежной суммы,
 
установил:
 
    Закиров Ф.М. обратился в суд с иском к Закировой Г.А. о взыскании 1/2 доли уплаченного кредита за приобретение автомобиля <Х>, указывая, что в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., для нужд семьи был приобретен автомобиль <Х>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по цене <Х> рублей, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и Закировым Ф.М.
 
    Для приобретения указанного автомобиля помимо семейных накоплений были привлечены заемные денежные средства, а именно на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., был взят кредит в сумме <Х> рублей в ОАО «Сбербанк России». Срок возврата кредита с ежемесячным погашением установлен до ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, в т.ч. автомобиля <Х>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был признан судом совместно нажитым имуществом и в пользу истца Закировой Г.А. была определена денежная компенсация в размере 1/2 рыночной стоимости автомобиля.
 
    Считает, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов должны быть распределены между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    После расторжения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска, им самостоятельно осуществляется погашение денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик в погашение кредита добровольно не участвует. За указанный период им погашена сумма основного долга в размере <Х> рублей, а также погашены проценты на сумму <Х> рублей. В общей сумме <Х> рублей.
 
    1/2 доли от уплаченной им суммы кредита с учетом процентов составляет - <Х> рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гареев Н.З. иск Закирова Ф.М. поддержал.
 
    Ответчик Закирова Г.А. иск не признала, пояснила, что решением суда ей определена половина стоимости автомобиля в размере <Х> рублей, а машина оставлена Закирову Ф.М. Автомобиль он сразу же продал, деньги использовал для себя, причитающуюся ей сумму, не выплатил. Алименты детям не платит, детей оставил без жилья. Просит в иске отказать.
 
    Суд выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает иск Закирова Ф.М. необоснованным и подлежащим отклонению.
 
    Как следует из решения Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом был рассмотрен спор между истцом Закировым Ф.М. и Закировой Г.А. о взыскании кредитного долга перед банком за приобретение автомобиля «<Х>».
 
    Кредитный договор и сумма задолженности по кредиту была предметом исследования и обсуждения, по данному иску судом вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Закирова Ф.М.
 
    Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Закирова Ф.М. не подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении иска Закирова Ф.М. к Закировой Г.А. о взыскании денежной суммы - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Туймазинский районный суд со дня оглашения решения.
 
    Судья:         Р.А.Шарафутдинова