Определение от 15 мая 2013 года №2-1610/2013г

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1610/2013г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-1610 /2013г
 
    копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2013 года
 
    Канский городской суд Красноярского края в
 
    составе:
 
    Председательствующего - Лушкиной Н.В.
 
    При секретаре – Тихоновой Т.В.
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кульченковой АИ к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,
 
    Установил:
 
    В производстве Канского горсуда имеется гражданское дело по иску Кульченковой А.И. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика в ее пользу неосновательно полученные денежные средства в сумме 18 533 рублей, а так же моральный вред в сумме 5 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истицы Кульченковой А.И.- Калентьев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известил.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине не явки не известил.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в г. Канске, как принятое с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку Кульченкова А.И. направила в суд исковое заявление при цене иска до 50000 рублей, то исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, и его следует направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № года по иску Кульченковой АИ к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № в г. Канске Красноярского края.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
 
    Судья Лушкина Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать