Определение от 21 мая 2013 года №2-1610/2013

№ 2- 1610/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 мая 2013 года г. Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
 
    при секретаре Мартюшевой Е.В.,
 
    с участием истца Обухова А.П.,
 
    представителя ответчика Першиной А.А., действующей на основании доверенности от 05.06.2012 года №3-2032,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обухова Андрея Павловича к ФИО6 о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обухов А.П. обратился в суд с иском к ФИО7 о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 1.6 указанного кредитного договора установлено условие о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за оказание услуг по предоставлению кредита 0,9 % от суммы кредита. Также данное условие установлено графиком платежей, согласно которому заемщик обязуется ежемесячно выплачивать банку комиссию за предоставление кредита в сумме <данные изъяты> копеек. Истец считает, что при предоставлении потребительского кредита истцу ответчик включил в указанный кредитный договор условия, ущемляющие права потребителя. С момента получения кредита и до настоящего времени истец добровольно выполнял условия договора кредитования. Таким образом, сумма комиссии, незаконно полученная ответчиком с истца за оказание услуг по предоставлению кредита за последние 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной комиссии за оказание услуг по предоставлению кредита в размере <данные изъяты>, признать недействительным п. 1.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение в письменной форме, которое приобщено судом к материалам дела. Согласно представленному мировому соглашению, стороны просят утвердить его, пояснив суду, что спорный вопрос между ними урегулирован, просят прекратить производство по гражданскому делу. Заявители также указали, что сроки погашения задолженности определены по их взаимному соглашению.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав представленное в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами по делу, исследовав материалы дела, считает, что основания для утверждения мирового соглашения имеются. Утверждением данного мирового соглашения чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, в связи с чем, данное дело подлежит прекращению.
 
    Судом сторонам разъяснены, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, последствия утверждения судом заключенного между сторонами мирового соглашения, сущность данных положений им понятна.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обуховым Андреем Павловичем, в лице представителя Филиппова Вадима Владимировича, и ответчиком ФИО8 в лице представителя Першиной Анастасии Александровны, согласно которому:
 
    - ответчик перечисляет истцу уплаченные им денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв качестве ежемесячной комиссии вразмере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек на счет номер: №,в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения;
 
    - признать ничтожным пункт 1.6. Кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ после утверждения судом настоящего Мирового соглашения и вступления его в законную силу;
 
    - истец отказывается от требований о взыскании расходов по оплате услуг
представителя в сумме <данные изъяты> копеек;
 
    - истец отказывается от всех иных требований к ответчику связанных с Кредитным
Договором № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
 
    - в случае нарушения пункта 3 настоящего мирового соглашения на срок более 5
календарных дней, срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании денежных средств, указанных в п.3 утвержденного мирового соглашения.
 
    Судом сторонам разъяснены правила ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, регулирующие порядок и основания заключения мирового соглашения, а также разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.
 
    Судья И.Н. Вдовин