Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1610/14
Дело № 2-1610/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Печенкиной Н.А.
при секретаре Поляковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Худоян Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Худоян Т.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Худоян Т.Ш. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> Банк открыл Худоян Т.Ш. счет <номер обезличен> и осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размере *** руб. под ... % годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена>. Ответчик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, пени из расчета ...% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Худоян Т.Ш. образовалась задолженность в размере *** руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 об). Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца.
Ответчик Худоян Т.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Худоян Т.Ш. – адвокат Рогожина И.Г., действующая на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>, назначенная судом в соответствии с положениями ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Худоян Т.Ш. обратилась в Банк с заявлением на предоставление кредита в размере *** руб. на срок * месяца (л.д. 11).
<дата обезличена> между Банком и Худоян Т.Ш. заключено кредитное соглашение № <номер обезличен> Банк открыл Худоян Т.Ш. счет № <номер обезличен>, предоставил кредит в размере *** руб. под ... % годовых, срок возврата кредита – <дата обезличена>, размер ежемесячного платежа *** руб. (л.д. 10-13).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, Худоян Т.Ш. нарушает условия кредитного соглашения, с <дата обезличена> года кредит не погашает (л.д.8-10).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Худоян Т.Ш. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.
Согласно расчету задолженности у Худоян Т.Ш. по состоянию на <дата обезличена> имеется задолженность по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере *** руб., в том числе:
сумма основного долга – *** руб.;
проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – *** руб.;
пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – *** руб.(л.д.8,9).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты прав.
Неустойкой обеспечивается исполнение обязательств (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами заемщик обязан уплачивать пени из расчета ... % годовых (п.6.4. Кредитного соглашения) (л.д. 12,13).
Банком начислены пени в размере *** руб. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Суд считает, что пени за просрочку возврата кредита начислены истцом в соответствии с условиями кредитного договора и не находит оснований для уменьшения размера пени.
Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, суд полагает возможным взыскать с Худоян Т.Ш. задолженность в размере *** руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Банка следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 98, 194-198
ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с Худоян Т.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <номер обезличен> от <дата обезличена> в следующем размере:
основной долг в размере *** коп.;
проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере *** коп.;
пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере *** коп., всего ***. *** коп.
Взыскать с Худоян Т.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***) руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий:
