Решение от 16 апреля 2014 года №2-161.

    Дело № 2-161.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года с. Муслюмово.
 
    Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Миннуллиной Г.Р.
 
    при секретаре Давлетовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кукушкин Ю.П. о возмещении ущерба,
 
    установил:
 
    Открытое общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кукушкин Ю.П. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
    Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> - <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с прицепом гос.номер №, под управлением Кукушкин Ю.П. (собственник ФИО3) и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО4. В результате ДТП автомашина ФИО4 получила механические повреждения.
 
    Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Кукушкин Ю.П., действия которого квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом Кукушкин Ю.П. управлял транспортным средством, не имея прав управления им, и после ДТП скрылся с места происшествия.
 
    В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» авто гражданская ответственность владельца Камаза была застрахована в ООО «Росгосстрах» - полис №.
 
    В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> ООО «Росгосстрах» перечислено ФИО4 страховое возмещение с учетом износа в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.14 ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо управляло транспортным средством, не имея прав управления им.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Кукушкин Ю.П. иск признал, с суммой иска согласен.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к нижеследующему выводу.
 
    Согласно ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Кукушкин Ю.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания ответчиками настоящего иска.
 
    При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Принять признание иска ООО «Росгосстрах» ответчиком Кукушкин Ю.П..
 
    Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить:
 
    Взыскать с Кукушкин Ю.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>, в возврат госпошлины - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья: Миннуллина Г.Р.