Определение от 07 мая 2014 года №2-161.

    Дело № 2-161.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    гор. Луза Кировской области. ДД.ММ.ГГГГ
 
    Лузский районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Першина П.И.,
 
    при секретаре Бушеневой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Несененко А.С. и Несененко Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Несененко А.С. и Несененко Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    Представитель истца в судебное заседание дважды не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчии Несененко А.С. и Несененко Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом. Письменных возражений на исковое заявление ответчики не представили.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны не явились в судебное заседание по первичному вызову ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии, от сторон не поступило.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства без рассмотрения, разъяснив истцу его право вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Несененко А.С. и Несененко Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства его право вновь обратиться в суд с исковым заявлением при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Возвратить Кировскому областному фонду поддержки малого и среднего предпринимательства уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.
 
    Судья _______________ Першин П.И.