Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-161-2014г.
гр.дело № 2-161-2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Тарасовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеставиной Г.Н., Яковлева В.Н. к Яковлеву Н.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Шеставина Г.Н., Яковлев В.Н. обратились в суд с иском о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. На день смерти она проживала по адресу: <адрес> вместе с мужем- Яковлевым Н.И.. При жизни завещания ею составлено не было. Наследниками первой очереди по закону являются они и отец- ФИО2 С целью принятия наследства они обратились в нотариальную контору. ФИО2. отказался от принятия наследства. При оформлении своих наследственных прав они собрали и представили нотариусу документы, подтверждающие права матери на принадлежащее ей имущество, в том числе и на домовладение. Но в выдаче свидетельства на право на наследство по закону на часть домовладения им было отказано. Данный отказ мотивирован тем, что домовладение было зарегистрировано за другими лицами- ФИО2 и ФИО3, проживавшими в той же деревне, но в другом домовладении- №61. Правовая регистрация производилась на основании решения райисполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года. Но согласно данному решению, домовладение, принадлежащее их родителям, было ошибочно зарегистрировано за другими лицами. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Курчатовским отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», было подтверждено, что жилой дом площадью 66,3 кв.м. зарегистрирован за ФИО2, ФИО3. В первичном техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий родителям жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. собственником был указан ФИО2, а затем произведено исправление - Яковлев Н.И. Решением Октябрьского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ правовая регистрация обоих домовладений, произведенная на основании Решения Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ года, признана недействительной, и, соответственно, данный правоустанавливающий документ утратил свою силу в части регистрации. В виду того, что на сегодняшний день у них отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий принадлежность их матери 1/2 доли домовладения № в <адрес> и регистрацию за ней права на данное имущество, оформить свои наследственные права у нотариуса они не могут. Так как они не имеют возможности принять наследство после смерти матери ФИО1, им пришлось обратиться в суд. Просили суд признать за ними- Шеставиной Г.Н., Яковлевым В.Н. право собственности по 1/4 доли за каждым, на домовладение с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истцы Шеставина Г.Н., Яковлев В.Н., каждый в отдельности, поддержали заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Просили суд признать за ними- Шеставиной Г.Н., Яковлевым В.Н. право собственности по 1/4 доли за каждым, на домовладение с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Яковлев Н.И. в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании заявленных требований.
Третье лицо представитель Курчатовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель администрации Артюховского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Шеставиной Г.Н., Яковлева В.Н. удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 <данные изъяты>
При жизни ФИО1 принадлежащим ей имуществом не распорядилась.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются муж- Яковлев Н.И., дети- Шеставина Г.Н., Яковлев В.Н.
Яковлев Н.И. на наследство открывшееся по смерти жены не претендует.
Так, из свидетельств о рождении Яковлева В.Н. <данные изъяты> Яковлевой Г.Н. <данные изъяты> следует, что в графе мать указана ФИО1.
По вступлении в брак в 1989 году фамилия истца Яковлевой Г.Н. была изменена на Шеставину (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
По смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что право собственности на домовладение №36, расположенное в <адрес> зарегистрировано в равных долях за ФИО2, ФИО3.
Решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, правовая регистрация домовладений № и №№ расположенных в <адрес>, произведенная на основании решения Октябрьского районного Совета народных депутатов Исполнительный комитет № от ДД.ММ.ГГГГ в части признания права собственности за Яковлевым Н.И. и ФИО1, ФИО2 и ФИО3, признана недействительной.
В судебном заседании установлено, что на момент правовой регистрации, которая проводилась в 1989 г. Яковлев Н.И. и ФИО1 были зарегистрированы и постоянно проживали в домовладении № в <адрес>, вели совместное хозяйство, что подтверждается копиями лицевых счетов из похозяйственных книг Артюховского сельсовета по данному домовладению. Так, из лицевых счетов из похозяйственных книг д.Артюховка за 1986-19996 г.г следует, что на имя Яковлева Н.И. в похозяйственной книге сельского совета был открыт лицевой счет. Совместно с ним проживала его жена ФИО1.
Домовладение имело статус колхозного двора, регистрация должна была производиться за всеми проживающими в нем гражданами- членами колхозного двора.
Кроме того, земельный участок площадью 0,57 га, на котором расположено домовладение, принадлежал Яковлеву Н.И.
Таким образом, в суде достоверно установлено, что домовладение № расположенное в <адрес> принадлежало, в том числе, и ФИО1
Согласно материалов наследственного дела № г. к имуществу ФИО1, Шеставина Г.Н., Яковлев В.Н. в установленный законом срок обратились в нотариальную контору для принятия наследства после смерти матери ФИО1
При таких обстоятельствах, исковые требования Шеставиной Г.Н., Яковлева В.Н.. подлежат удовлетворению, и за ними следует признать право собственности по 1/4 доли за каждым на домовладение с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери-ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шеставиной Г.Н. право собственности на 1/4 долю домовладения №№ расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Яковлевым В.Н. право собственности на 1/4 долю домовладения №№, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 1 месяца со дня оглашения.
Судья подпись
