Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-161-2013г.
Дело № 2-161-2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2013 года г. Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Смирновой Н.В.
При секретаре Аксеновой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Телицина Олега Валентиновича к Телициной Валентине Владимировне о признании лица не приобретшим право пользования и снятия с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Телицин О.В. обратился в суд с иском к Телициной В.В. о признании лица не приобретшими право пользования и снятия с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ законный брак, зарегистрированный в отделении ЗАГС Уренского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, между Телициным Олегом Валентиновичем и Телициной Валентиной Владимировной расторгнут на основании решения мирового судьи Уренского района Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № № №.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ на личные сбережения Телицина О.В. приобретен на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в реестре основных прав <адрес> Комитета по управлению муниципальным имуществом отдела государственной регистрации – технической инвентаризации и оценки, и удостоверенный государственной нотариальной конторой в реестре №.
С ДД.ММ.ГГГГ истец Телицин О.В., его дочь, Телицина Анастасия Олеговна ДД.ММ.ГГГГг.р. и Телицина Валентина Владимировна ДД.ММ.ГГГГ р. не проживали, но были зарегистрированы в выше указанном жилом доме.
Фактически они проживали с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. р.<адрес>. С расторжением законного брака Телицина Валентина Владимировна и его дочь Телицина Анастасия Олеговна проживают постоянно по адресу: <адрес>, а Телицин О.В. проживает и зарегистрирован по адресу: р.<адрес>., что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Уренского района Нижегородской области о взыскании с него алиментов на содержание дочери Телициной Анастасии Олеговны.
ДД.ММ.ГГГГ истец Телицин О.В. обратился к ответчице о снятии последней с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, так как жилье не пригодно для проживания и не используется по назначению.
Под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования спорным жилым домом не пригодного для проживания.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «о некоторых вопросах, возникновения в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи гражданского состояния. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое жилое помещение могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Часть 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В том случае, если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого из родителей возникли алиментные обязательства в отношении него, ребенок уже не может считаться членом семьи собственника. Частью 4 статьи 65 СК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно, если ребенок по соглашению родителей остается проживать с тем из родителей, у которого в собственности жилья нет, он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и подлежит выселению вместе с бывшим супругом на основании и в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Следовательно, ответчики подлежат снятию с регистрационного по выше указанному адресу, как лица, не приобретшие право пользования в данном жилом доме.
В договоре купли – продажи на спорный жилой дом допущена ошибка при написании фамилии истца вместо «Телицин» указан «Телицын». Установление принадлежности правоустанавливающего документа ему, а не другому лицу, имеет юридическое значение при доказывании по данному гражданскому делу.
К документам подтверждающим, что истец является Телициным относятся:
- свидетельство о рождении
- свидетельство о расторжении брака
- паспорт РФ
- полис обязательного медицинского образования
- страховое свидетельство государственного пенсионного образования.
Истец Телицин О.В. просит в судебном порядке:
признать принадлежность правоустанавливающего документа договора купли – продажи одноэтажного, бревенчатого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч <данные изъяты> кв. жилой, оформленный на имя Телицына Олега Валентиновича, мне Телицину Олегу Валентиновичу ДД.ММ.ГГГГ р.
признать Телицину Валентину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ р. не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.
снять с регистрационного учета Телицину Валентину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ р. по адресу: <адрес>.
признать Телицину Анастасию Олеговну ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.
снять с регистрационного учета Телицину Анастасию Олеговну ДД.ММ.ГГГГг.р по адресу: <адрес>.
взыскать с Телициной Валентины Владимировны в пользу Телицина Олега Валентиновича за услуги адвоката согласно квитанции; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 размер уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Телицина В.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, так как другого жилья не имеет и ей нет возможности вместе с ребенком встать на регистрационный учет по месту жительства ее родителей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований представитель Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился.
Проверив материалы дела, выслушав объяснениеистца, свидетелй, суд приходит к следующим выводам.
что ДД.ММ.ГГГГ законный брак, зарегистрированный в отделении ЗАГС Уренского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, между Телициным Олегом Валентиновичем и Телициной Валентиной Владимировной расторгнут на основании решения мирового судьи Уренского района Нижегородской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия № №.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ на личные сбережения Телицина О.В. приобретен на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, о чем имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ в реестре основных прав Администрации Уренского района Нижегородской области Комитета по управлению муниципальным имуществом отдела государственной регистрации – технической инвентаризации и оценки, и удостоверенный государственной нотариальной конторой в реестре №.
С ДД.ММ.ГГГГ истец Телицин О.В., его дочь, Телицина Анастасия Олеговна ДД.ММ.ГГГГг.р. и Телицина Валентина Владимировна ДД.ММ.ГГГГ р. не проживали, но были зарегистрированы в выше указанном жилом доме.
Фактически они проживали с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. р.<адрес>. С расторжением законного брака Телицина Валентина Владимировна и его дочь Телицина Анастасия Олеговна проживают постоянно по адресу: <адрес>, а Телицин О.В. проживает и зарегистрирован по адресу: р.<адрес>., что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Уренского района Нижегородской области о взыскании с него алиментов на содержание дочери Телициной Анастасии Олеговны.
ДД.ММ.ГГГГ истец Телицин О.В. обратился к ответчице о снятии последней с регистрационного учета по адресу: <адрес>, р.<адрес>, так как жилье не пригодно для проживания и не используется по назначению.
Под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация по месту жительства по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования спорным жилым домом не пригодного для проживания.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 ст. 35 ЖК РФ).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «о некоторых вопросах, возникновения в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи гражданского состояния. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое жилое помещение могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Часть 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ предусматривает, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. В том случае, если после расторжения брака ребенок стал проживать с тем из родителей, у которого не имеется жилого помещения в собственности, и у другого из родителей возникли алиментные обязательства в отношении него, ребенок уже не может считаться членом семьи собственника. Частью 4 статьи 65 СК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Следовательно, если ребенок по соглашению родителей остается проживать с тем из родителей, у которого в собственности жилья нет, он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и подлежит выселению вместе с бывшим супругом на основании и в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Следовательно, ответчики подлежат снятию с регистрационного по выше указанному адресу, как лица, не приобретшие право пользования в данном жилом доме.
В договоре купли – продажи на спорный жилой дом допущена ошибка при написании фамилии истца вместо «Телицин» указан «Телицын». Установление принадлежности правоустанавливающего документа ему, а не другому лицу, имеет юридическое значение при доказывании по данному гражданскому делу.
К документам подтверждающим, что истец является Телициным относятся:
- свидетельство о рождении
- свидетельство о расторжении брака
- паспорт РФ
- полис обязательного медицинского образования
- страховое свидетельство государственного пенсионного образования.
Свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что спорный дом не пригоден для проживания, дом заколочен, печь сломана, Телицина В.В., Телицин О.В. и их дочь Анастасия в этом доме никогда не проживали.
Телицина В.В. и ее дочь Телицина А.О. права собственности на спорное помещение неимеют, ранее в спорном помещении не проживали, то есть иобрели право пользования жилым помещением.
. Таким образом, требования Телицина О.В подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции серии НК № расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления составили 2700 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По этим основаниям расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 УПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Телицина Олега Валентиновича к Телициной Валентине Владимировне о признании лица не приобретшим право пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать принадлежность правоустанавливающего документа договора купли – продажи одноэтажного, бревенчатого жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч <данные изъяты> кв. жилой, оформленный на имя Телицына Олега Валентиновича, мне Телицину Олегу Валентиновичу ДД.ММ.ГГГГ р.
Признать Телицину Валентину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ р. не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.
Снять с регистрационного учета Телицину Валентину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ р. по адресу: <адрес>.
Признать Телицину Анастасию Олеговну ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.
Снять с регистрационного учета Телицину Анастасию Олеговну ДД.ММ.ГГГГг.р по адресу: <адрес>.
Взыскать с Телициной Валентины Владимировны в пользу Телицина Олега Валентиновича за услуги адвоката 2700 рублей и размер уплаченной государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья:
