Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 2-1609/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 2-1609/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
ответчика Горелова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Почта Банк" к Горелову Игорю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Горелову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 18.11.2017 года между ПАО "Почта Банк" и Гореловым И.А. был заключен кредитный договор N..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 265 397 000 руб. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Все условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные срок исполнено не было. В связи с чем по состоянию на 09.01.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 286 871,86 руб., из которых: 240 011,43 руб. - задолженность по основному долгу 37 020,33 руб. - задолженность по процентам; 2 740,10 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Горелова И.А. в пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору N... от 18.11.2017 года в размере 286 871,86 руб., из которых: 240 011,43 руб. - задолженность по основному долгу 37 020,33 руб. - задолженность по процентам; 2 740,10 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 069 руб.
Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Горелов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, однако обоснованных доказательств в подтверждение свое позиции не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 18.11.2017 года между ПАО "Почта Банк" и Гореловым И.А. был заключен кредитный договор N..., в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 265 397 руб. под 24,9 % годовых на срок 60 месяцев.
Во исполнение кредитного договора N... от 18.11.2017 года банк предоставил денежные средства ответчику в размере 265 397 рублей, перечислив денежные средства на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Все условия кредитного договора содержались в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными", тарифах по программе "Кредит Наличными". Указанные документы, а также График платежей были получены ответчиком при заключении договора, ответчик был с ними ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" установлено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.5).
В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги "Пропускаю платеж" (п. 6.1).
Согласно п. 6.2 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.
Пунктом 6.5. Условий предусмотрено, что в случае наличия к клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме, направив ему заключительное требование.
Горелов И.А. был уведомлен банком о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате кредита, что подтверждается направленным ему заключительным требованием N... от 28.07.2019 года. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Задолженность до настоящего времени Гореловым И.А. не погашена.
В связи с чем за период с 28.02.2019 г. по 09.01.2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 286 871,86 руб., из которых: 240 011,43 руб. - задолженность по основному долгу 37 020,33 руб. - задолженность по процентам; 2 740,10 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям.
Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен.
19.11.2019 г. мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска по заявлению ПАО "Почта Банк" вынесен судебный приказ о взыскании с Горелова И.А. задолженности по кредитному договору N... от 18.11.2017 г. в размере 277 031,76 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 985 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 10.12.2019 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Горелова И.А. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.
Суд, разрешая требование о взыскании сумм штрафных санкций, приходит к следующему.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, исследовав материалы дела, не усматривает очевидной несоразмерности размера взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 286 871,86 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 069 руб., что подтверждается платежными поручениями N 65796 от 28.10.2019 г., N 1703 от 13.01.2020 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества "Почта Банк" к Горелову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Горелова Игоря Александровича в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору от 18.11.2017 года N... в сумме 286 871,86 руб., из которых: 240 011,43 руб. - задолженность по основному долгу 37 020,33 руб. - задолженность по процентам; 2 740,10 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссиям; а также государственную пошлину в размере 6 069 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
