Решение от 11 июня 2014 года №2-1609/2014

Дело № 2-1609/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Город Кунгур Пермский край                      11 июня 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Оборина Л.Г.,
 
    при секретаре Пахар О.В.,
 
    с участием представителя истца Ососовой О.В., доверенность от 03.09.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Орбита» к Коровкину Н.П., Лунеговой Т.А. о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
    КПК «Орбита» обратился в суд с иском к Коровкину Н.П., Лунеговой Т.А. и просит взыскать солидарно <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства из расчета 42 % годовых.
 
    В обоснование заявленные требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коровкиным Н.П. и КПК «Орбита» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42% годовых. По условиям кредитного договора за использование кредита заемщик обязан ежемесячно, в каждом последующем месяце, начиная с даты выдачи кредита уплачивать кредитору, проценты на оставшуюся сумму займа по следующим ставкам: договорная ставка - 42% годовых, применяется к заемщику, как с безупречной кредитной историей при своевременном возврате кредита и уплате процентов; при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, <данные изъяты> – неустойка. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство Лунеговой Т.А., что подтверждается договором поручительства № <данные изъяты> года. Поручителем обязанности по данному договору не исполняются.
 
    Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились о месте, дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не уведомили суд о причинах не явки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 ГК РФ).
 
    На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено.
 
    Кредитный потребительский кооператив «Орбита» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Орбита» и Коровкиным Н.П. заключен договор займа № <данные изъяты>, названный кредитным договором. По условиям договора КПК «Орбита» предоставил Коровкину Н.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с условием погашения займа ежемесячно и уплаты процентов в размере 42% годовых (л.д.6-7).
 
    На основании п.4.6 договора при несвоевременном погашении кредита и уплате процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Коровкиным Н.П. получены денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.9).
 
    В обеспечение обязательств по договору займа истцом заключен договор поручительства с Лунеговой Т.А., п.2.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно (л.д.8).
 
    Обязательства по кредитному договору, договору поручительства ответчики не исполнили.
 
    Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – неустойка. Указанная сумма исчислена в соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании кредита, ответчиком возражений по представленному истцом расчету не представлено (л.д.4)
 
    Таким образом, из представленных сторонами доказательств, следует, что основной долг ответчиком и уплата процентов за пользование кредитом не производились.
 
    В соответствии с п.5.1.2 кредитного договора истец вправе требовать от ответчиков досрочного возврата заемной суммы и причитающихся процентов.
 
    Сумма кредитной задолженности и размер исчисленных истцом процентов за пользование кредитом ответчиками не оспариваются. Суд считает, требование истца подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.
 
        Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    взыскать солидарно с Коровкина Н.П., Лунеговой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Коровкина Н.П., Лунеговой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 42 процента годовых по день фактического возврата суммы займа.
 
    Взыскать с Коровкина Н.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Лунеговой Т.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Орбита» в возврат расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья      подпись              Л.Г.Оборин