Определение от 03 июня 2013 года №2-1609/2013

    Дело №2-1609/2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июня 2013 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Елгиной Е.Г.
 
    При секретаре: Рязанской Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньщикова А.Н. к СПК «Красный Урал», Неклюдову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меньщиков А.Н. обратился в суд с иском к СПК «Красный Урал», Неклюдову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец от исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, отказался, о чем предоставил заявление, указал, что расчет с ним произведен, претензий не имеется.
 
    Ответчик не возражал принять отказ от иска.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска исходя из следующего:
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Положения указанных норм закона истцу понятны. Пояснил, что при отказе от иска давление на него оказывалось, угроз в ее адрес не было.
 
    Требования ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом выполнены.
 
    Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> на <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пострадало транспортное средство Меньшикова А.А. – <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>
 
    Произошедшее ДТП было признано страховым случаем ОАО <данные изъяты> где на момент ДТП была застрахована ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, Меньщикову А.Н. произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
 
    Истец считал, что данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля, что подтверждал Отчетом <номер обезличен>, выполненным ООО <данные изъяты>
 
    Стороны вправе добровольно и самостоятельно определить размер ущерба.
 
    Ущерб пргашен.
 
    Обращение в суд с иском – право стороны.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу. Поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.
 
    Руководствуясь ст. ст. 35,39,173,220-222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Меньщикова А.Н. от иска.
 
    Производство по делу по иску Меньщикова А.Н. к СПК «Красный Урал», Неклюдову М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: