Решение от 13 июня 2013 года №2-1609/13

    Дело № 2-1609/13
 
    Поступило в суд 15.04.13г
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013г
 
        Кировский районный суд гор. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                                                                         И.С.Кузовковой
 
    При секретаре                                                                                                      А.С.Леоновой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Альфа Страхование» к Причине Ивану Геннадьевичу о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец ОАО « АльфаСтрахования» обратилось в суд с иском к Причине И.Г. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, произошло столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> №, под управлением водителя Причина И.Г. и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> №, под управлением водителя фио1
 
    Согласно административным материалам, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Причина И.Г.
 
    Так, как автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО « АльфаСтрахование», последним было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В соответствии со ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации, страховой компаний ЗАО СК « Гута-Страхование», застраховавшей ответственность Причины И.Г., была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
 
          ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении оставшейся части ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Однако, до настоящего времени, требования истца не удовлетворены в добровольном порядке.
 
    В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст. 1064, 965, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет компенсации произведенной страховой выплаты, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Представитель истца ОАО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.
 
        Ответчик Причина И.Г. в судебное заседание не явился, извещался по о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом – телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений на иск не представил.
 
        Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
        Судья, исследовав материалы дела, материалы по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно полису средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ,    застрахована по риску КАСКО автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – фио1 ( л.д.6).
 
        Согласно заявлению фио1 в ОАО « АльфаСтрахование» о страховом случае, указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, транспортное средство – № ( л.д.7).
 
        Согласно справки о ДТП, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями <данные изъяты> №, под управлением Причины И.Г. и автомобилем <данные изъяты> транзитный номер № (27), под управлением фио1. ( л.д. 9).
 
        Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Причины И.Г. установлены нарушения п.13.4 Правил дорожного движения. Своими действиями Причина И.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей. В действиях водителя фио1. нарушений ПДД не усматривается (л.д.10).
 
    Согласно справки ОГАИ ( л.д.9), автомобилю <данные изъяты> транзитный номер №), были причинены механические повреждения.
 
        Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (л.д.13).
 
    Кроме того, истец оплатил стоимость экспертизы по заявлению потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 24). Кроме того, истцом направлена телеграмма на имя Причины И.Г., расходы составили <данные изъяты> рулей ( л.д.27).
 
    Согласно страховому акту №, утвержденного ОАО « АльфаСтрахование» фио1 подлежит возмещение сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ( л.д.28).
 
        Согласно платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ ОАО « АльфаСтрахование» перечислил на счет фио1 денежные средства в сумме 201 860, 88 рублей ( л.д.29, 30).
 
        Согласно заявления в ЗАО « ГутаСтрахование», ОАО « АльфаСтрахование» было затребовано в порядке суброгации страховая выплата в счет возмещения вреда в сумме <данные изъяты> рублей, сведения о причинителе вреда Причина И.Г. ( л.д.31).
 
        Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО « ГутаСтрахование» было перечислены ОАО « АльфаСтрахование» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.32).
 
        В адрес Причины И.Г. было направлено требование о добровольном возмещении причиненного ущерба ( л.д.33).
 
        В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
        Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым взыскать с Причины И.Г. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет компенсации выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Причины Ивана Геннадьевича в пользу ОАО « АльфаСтрахование» в счет возмещения суммы выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной форме 13 июня 2013г.
 
        Судья                                     подпись                                И.С. Кузовкова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
    Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № 2-1609/13 в Кировском районном суде гор. Новосибирска.
 
    По состоянию на _____________ решение в законную силу не вступило.