Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-1609/13
дело №2-1609/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Рословой О.В.,
при секретаре Евстратове А.Г.,
с участием представителя истца – адвоката Рамзаева Ю.П., представителя ответчика – адвоката Гвоздевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Бориса Викторовича к Фролову Юрию Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Бобылев Б.В. обратился в суд с иском к Фролову Ю.П. о возмещении ущерба, причиненного преступление, указав, что он является потерпевшим по уголовному делу в отношении Фролова Ю.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.
Фролов Ю.П. обвиняется в том, что при заключении 01 июня 2006 года между Бобылевым Б.В. и ООО ПСК «Ресан» договора уступки права требования нежилого помещения в блок-секции Б общей площадью 174,61 кв.м., расположенного на 1 этаже кирпичного многоэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (между <адрес> и <адрес> в <адрес>) во <адрес>, умышленно скрыл от Бобылева Б.В., что часть продаваемой площади не может быть оформлена в дальнейшем в собственность истца, так как является местами общего пользования. При этом Фролов Ю.П. получил от Бобылева Б.В. денежные средства за проданные метры мест общего пользования. Весной 2007 года Фролов Ю.П. желая обогатиться за счет истца, незаконно перенес часть стены помещения и уменьшил площадь помещения, на которое им было уступлено право требования. Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого Фролова Ю.П., последний лишил Бобылева Б.В. возможности требовать 21,11 квадратных метров. Кроме изложенного Фролов Ю.П. противозаконно, искусственно завысил стоимость площади лоджий указанного выше помещения на сумму 63 341 руб., рассчитав ее стоимость по коэффициенту 1, в то время как согласно закону площадь подлежала расчету с коэффициентом 0,5. После окончания строительства дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, а помещение имеет литер XXII.
Согласно заключению эксперта №, стоимость одного квадратного метра в данном помещении на момент заключения договора уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ составляла 20 044 руб. 67 ко<адрес> стоимость 1 кв. метра указанного выше нежилого помещения на июнь 2012 года составляет 60 515 руб.
Соответственно сумма ущерба, причиненного Бобылеву Б.В. незаконными действиями Фролова Ю.П. составляет за непереданные истцу 21,11 кв.м. составляет 1277 471 руб. 65 коп. С учетом завышенной стоимости площади лоджии на сумму 63341 руб., общая сумма ущерба причиненного истцу действиями Фролова Ю.П. составляет 1 340 812 руб. 65 коп. Данную сумму истец просил взыскать с ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ Фролов Ю.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.4 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб. в доход государства, но в связи с истечением срока давности уголовного преследования он был освобожден от наказания. Заявленный истцом гражданский иск был оставлен без рассмотрения.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25.04.2013 года приговор был отменен в части разрешения гражданского иска в остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.
Таким образом, в результате преступных действий совершенных Фроловым Ю.П. истцу был причинен ущерб в сумме 1 340 812 руб. 65 коп. Данную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в сумме 20 000 руб., истец просит взыскать с ответчика.
Истец Бобылев Б.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фролов Ю.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В ходе рассмотрения дела на разрешение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.
Представитель истца Рамзаев Ю.П. и представитель ответчика Гвоздева М.А. полагали разрешение данного вопроса на усмотрения суда.
Исследовав материалы дела суд приход к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании статьи 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства подразумевается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Фролов Ю.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик по делу не зарегистрирован во Фрунзенском районе г. Саратова, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бобылева Бориса Викторовича к Фролову Юрию Павловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд г. Саратова путем подачи частной жалобы.
Судья О.В. Рослова
