Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1608/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 2-1608/2019
Именем Российской Федерации
12 декабря 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Лупанову А. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 04.09.2008г между Лупановым А.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 95 000 рублей.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным ГК РФ.
Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, при этом банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 06.03.2013г. по 05.08.2013г.
Заключительный счет был направлен ответчику 05.08.2013г.
15.05.2018г. банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018г и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018г. Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 176 065,87 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 06.03.2013г. по 05.08.2013г.включительно в размере 176 065,87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4721,32 руб.
Представитель истца надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчик Шулепова Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просит применить срок исковой давности.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-I-ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 04.09.2008г между Лупановым А.В. и АО "Тинькофф Банк" был заключен кредитный договор N с лимитом задолженности 95 000 рублей.
Согласно представленного суду заявления-анкеты, Лупанов А.В. понимает и соглашается с условиями кредита, с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет и на странице сайта банка и Тарифами, обязуется их соблюдать. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет и на сайте банка и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.
Лупанов А.В. уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанная в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 30000 рублей для совершения операций покупок составляет при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,20 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 34,5 % годовых.
Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2018г. между АО "Тинькофф Банк" и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с условиями которого право требования к ответчику о взыскании долга по кредитному договору N на сумму 176 065,87 руб в полном объеме перешло от АО "Тинькофф банк" к ООО "Феникс".
Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в акте приема-передачи прав требования (Реестр N 1-А), должник по договору N на сумму 176 065,87 руб
Согласно расчета задолженности общий долг за период 06.03.2013г. по 05.08.2013г составляет 176 065,87 руб.
В адрес ответчика, указанный в кредитном договоре, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается представленным извещением от ООО "Феникс".
Определением мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 26.04.2019г. судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору отменен на основании ст.129 ГПК РФ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью ответчика. в заявлении-анкете.
Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.
Таким образом, сумма долга, согласно представленному истцом расчету, составляет 68 874,98 рублей
Вместе тем требования истца не могут быть удовлетворены в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как усматривается из материалов дела банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении в течение 30 дней с момента получения заключительного счета
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
На день обращения с заявлением о выдаче судебного приказа и обращения в суд срок исковой давности истек. Возражения ответчика были направлены истцу. Однако никаких возражений от истца не поступило. Ходатайств о восстановлении срока также не поступало. С учетом изложенного суд считает необходимым в иске отказать.
На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы истца не могут быть возмещены за счет ответчика.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
