Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1608/2014г.
Дело № 2-1608/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014 года г. К.
М. районный суд г. К.в составе:
Председательствующего судьи Колегановой Л.Н.
При секретаре Соколовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … к Гуркову П.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … обратилось в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2012 года между ОАО «…» и Гурковым П.А. заключен кредитный договор № …, согласно которому, банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме … рублей на срок 24 месяцев с уплатой процентов по ставке 19% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование представленными денежными средствами. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, 11.10.2013г. Банк обратился к заемщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора, а также предложил расторгнуть кредитный договор. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена. По состоянию на 12.11.2013г. задолженность по кредитному договору составила … рублей, в том числе: … руб. – просроченная задолженность; … руб. – просроченные проценты; … руб. – пени по основному долгу; … руб. – пени по процентам. В связи с чем, просят расторгнуть кредитный договор № … от 17.08.2012 г. и взыскать с Гуркова П.А. задолженность по кредитному договору в сумме … руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.
Позже ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … уточнил свои исковые требования, просят расторгнуть кредитный договор № … от 17.08.2012 г. и взыскать с Гуркова П.А. задолженность по кредитному договору в сумме … руб., из расчета: … руб. – просроченная задолженность; … руб. – просроченные проценты; … руб. – пени по основному долгу; … руб. – пени по процентам, и расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.
В судебное заседание представитель ОАО «…» не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, согласно представленного ходатайства, просят рассматривать дело в отсутствие их представителя. Уточненные исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Гурков П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени слушания дела, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии с положением ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2012 года ОАО «…» в лице руководителя дополнительного офиса № … и Гурковым П.А. был заключен кредитный договор № …, согласно которому банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме … рублей на срок 24 месяцев с уплатой процентов по ставке 19 % годовых с даты фактического предоставления (л.д. 12-17).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, перечислением со счета в соответствии с условиями счета.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по кредитному договору по состоянию на 13.02.2014г. видно, что ответчик неоднократно нарушал график платежей, последняя оплата кредита произведена 31.01.2014г. в сумме … рублей.
Согласно расчету цены иска по состоянию на 13.02.2014г., общая сумма задолженности Гуркова П.А. составляет … рублей, в том числе: … рубля - просроченная задолженность; … рубля - просроченные проценты; … рублей - пени по основному долгу; … рублей - пени по процентам.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 11.10.2013 года в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако требование банка ответчиком не исполнено.
В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п.п.5.1, 5.2 кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, не исполнял своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением договора кредита, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора с Гурковым П.А.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Гуркова П.А. задолженность по кредитному договору в размере … рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Гуркова П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные при подаче иска, соразмерно взысканной денежной сумме, т.е. в размере … рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198, 233-235 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № … заключенный 17.08.2012 года между ОАО «…» К. отделения № … и Гурковым П.А.
Взыскать с Гуркова П.А. в пользу ОАО «…» в лице филиала ОАО «…» К. отделения № … задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек и расходы по госпошлине в сумме … рубля … копеек, а всего взыскать … рубль … копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в К. областной суд через М. районный суд г. К. в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 13.02.2014г.
Судья:
Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 11.04.2014
Согласовано
Зам. председателя суда Колеганова Л.Н.
