Решение от 07 июля 2014 года №2-1608/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 июля 2014 года                                                                                                                      г. Якутск                                                                                                                
 
                  Мировой судья судебного участка № 43 г. Якутска Мекюрдянов Д.Е.,
 
    с участием представителя ОЗПП г.Якутска Покровской А.П., представителя ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» по доверенности Николаева О.В., при секретаре Винокуровой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества защиты прав потребителей г. Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» в интересах Ким В.В., Семеновой С.Г., Мукомол Е.Ю., Потива С.И. к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ОЗПП г. Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» в интересах Ким В.В., Семеновой С.Г., Мукомол Е.Ю., Потива С.И. обратилось к мировому судье с иском к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении убытков, выплате неустойки и компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик не предоставляет своим потребителям платежные документы для оплаты за жилищно-коммунальные услуги, с указанием размера платежа и необходимых для перечисления денежных средств реквизитов. ОЗПП г. Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» считает, что  потребителям жилищно-коммунальных услуг навязываются услуги платежных агентов, платежные агенты выбраны ответчиком при отсутствии публичного отбора претендентов и установления для граждан наименьшего размера комиссионного сбора.
 
    Просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков по оплате комиссионного вознаграждения платежным агентам в пользу Ким В.В. -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Семеновой С.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Мукомол Е.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Потива С.И. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; неустойку в пользу Ким В.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Семеновой С.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Мукомол Е.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Потива С.И. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по ксерокопированию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждому; штраф в пользу потребителей в размере 50% от присужденной каждому из них суммы; штраф в пользу ОЗПП г. Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» в размере 50% от суммы штрафа, присужденному каждому из потребителей.
 
       По ходатайству истцов дело рассматривается без их участия.
 
    В судебном заседании представитель ОЗПП г. Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» Покровская А.П. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу потребителей убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
 
                Представитель ответчика Николаев О.В. (доверенность от 20.05.2014 г.) исковые требования не признал, пояснив, что
 
    Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что Якутский городской суд РС (Я) своим решением от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4> признал незаконными действия ООО УКОЖФ «ЖКХ Губинское» по навязыванию услуг платежных агентов и размера вознаграждения агентами по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Мировой судья считает, что признанные судом общеизвестные обстоятельства не нуждаются в доказывании (преюдиция). Факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не подлежат доказыванию вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.
 
                При таких обстоятельствах исковые требования Общества защиты прав потребителей г. Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг» в интересах Ким В.В., Семеновой С.Г., Мукомол Е.Ю., Потива С.Т. к ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» подлежат удовлетворению в части взыскания оплаченного потребителем комиссионного вознаграждения в размере 1,5 % от суммы внесенных платежей.
 
    Сторона ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства того, что потребитель был надлежащим образом уведомлен об оплате жилищно-коммунальных услуг без взимания агентского вознаграждения в отделениях связи ФГУП «Почта России» с сентября 2013 г.
 
    Ссылки представителя ответчика на решение Якутского городского Республики Саха (Якутия) от <ДАТА5> мировой судья считает несостоятельным, поскольку предметом проверки по иску Управления Роспотребнадзора по РС (Я) являлась законность действий управляющей организации по использованию услуг агентов, что по настоящему делу не оспаривается, требования потребителей основаны на нарушениях их прав потребителя, выразившихся в непредставлении им возможности оплатить коммунальные услуги без уплаты агентского вознаграждения. Также, мировой судья считает несостоятельным ссылки представителя ответчика на решение Якутского городского Республики Саха (Якутия) от <ДАТА6> по делу по иску Управления Роспотребнадзора по РС (Я) к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании действий по непредставлениюплатежных документов, навязыванию услуг платежных агентов и размера оплаты агентского (кассового) вознаграждения противоправными; на Апелляционное определение Якутского городского Республики Саха (Якутия) от <ДАТА7> по иску Управления Роспотребнадзора по РС (Я) в интересах <ФИО1> различны.  
 
    Доводы представителя ответчика о применении срока исковой давности к исковому требованию за убытки потребителя по оплате агентского вознаграждения за 2011 г. и 2012 г. (по май) мировой судья считает несостоятельным, поскольку при рассмотрении дел вследствие непредоставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095-1097 ГК РФ, п.3 ст.12 и пунктами 1-4 ст.14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, п.5 ст.14, п.6 ст.18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
 
    В соответствии со ст.1097 ГК РФ вред возмещается, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение 10 лет со дня производства товара (работы, услуги), а также независимо от того, когда был причинен вред, если: в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен; потребитель не был предупрежден о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).
 
    Согласно п. 3 ст. 31 Закона за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона, а именно: три процента цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.
 
    С учетом требований указанной статьи Закона РФ "О защите прав потребителей" исковое заявление в части взыскания с ответчика неустойки в пользу Ким В.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Семеновой С.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Мукомол Е.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Потива С.И. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит удовлетворению.
 
                В силу ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителей Ким В.В., Семеновой С.Г., Мукомол Е.Ю., Потива С.Т. подлежит возмещению  моральный вред по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждому.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы Потива С.И., связанные с ксерокопированием в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
     В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Таким образом, мировой судья считает, что с ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, который составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.: в пользу  Ким В.В. подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Семеновой С.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Мукомол Е.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в пользу Потива С.Т. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., 50% в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подлежит перечислению в пользу Общества защиты прав потребителей города Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг».
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОЗПП г. Якутска «Потребитель жилищных и коммунальных услуг»  удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в счет возмещения убытков в пользу Ким В.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Семеновой С.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Мукомол Е.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Потива С.И. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Взыскать с ООО УК ОЖФ «ЖКХ  Губинский» неустойку в пользу Ким В.В. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Семеновой С.Г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Мукомол Е.Ю. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Потива С.И. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Взыскать с ООО УК ОЖФ «ЖКХ  Губинский» компенсацию морального вреда Ким В.В., Семеновой С.Г., Мукомол Е.Ю., Потива С.И. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. каждому.
 
    Взыскать с ООО УК ОЖФ «ЖКХ  Губинский» в пользу Потива С.И. расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Взыскать с УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу Ким В.В., Семеновой С.Г., Мукомол Е.Ю., Потива С.И. штраф в размере 50% от присужденной каждому из них суммы;
 
    Взыскать с УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» в пользу Общества «Потребитель ЖКУ» штраф в размере 50% от суммы штрафа, присужденной потребителям.
 
    Взыскать с УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Д.Е. Мекюрдянов