Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 2-1608/2014
Дело № 2-1608/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Костаревой С.И.,
с участием представителя истца
Плотниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муслановой С.И. к Мусланову В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Мусланова С.И. обратилась с указанным иском к Мусланову В.М., в обоснование которого указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Муслановым В.М. с 20 октября 2010 года по 09 апреля 2013 года. Ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 28 июля 2012 г. и договора от 02 июля 2013 года принадлежит квартира, расположенная по адресу: .....
С момента расторжения брака ответчик не является членом её семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
Регистрация ответчика в спорной квартире, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Поэтому просила признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: .....
Истец Мусланова С.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его месте и времени.
В судебном заседании представитель истца Плотникова М.А., действующая по доверенности, исковые требования Муслановой С.И. поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что истица неоднократно обращалась к ответчику по вопросу снятия с регистрационного учета, однако ответчик до настоящего времени обязательство не исполнил. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мусланов В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставляя иск на усмотрение суда (л.д. 16).
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Мусланова С.И. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Муслановым В.М. На основании решения мирового суди судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района от 18 марта 2013 года брак между ними расторгнут, о чем отделом ЗАГС администрации округа Муром составлена запись акта о расторжении брака № 342 (л.д. 8).
В период брака между Н., С. (продавцами) и Муслановым В.М., Муслановой С.И. (покупателем) был заключен договор купли-продажи от 28 июля 2012 года, согласно п. 1, 4 которого покупателя приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле каждый) квартиру, расположенную по адресу: .... (л.д. 10-13).
02 июля 2013 года между Муслановым В.М. (дарителем) и Муслановой С.И. (одаряемой) был заключен договор дарения, согласно п. 1 которого к одаряемой перешло право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... (л.д. 9).
Таким образом, на основании заключенных договоров Мусланова С.И. стала единоличным собственником указанной выше квартиры.
Согласно п. 8 договора дарения Мусланов В.М. принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до 02 августа 2013 года.
Однако, как следует из справки, выданной администрацией (данные изъяты) Муромского района от 25 июня 2014 года № 696, он остается зарегистрированным по указанному адресу до настоящего времени.
При таких обстоятельствах требования истца о признании Мусланова В.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С учётом изложенного и на основании ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муслановой С.И. удовлетворить.
Признать Мусланова В.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...., д. Макаровка, ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Мусланов В.М. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петрухин
