Решение от 23 июня 2014 года №2-1608/2014

    Дело №2-1608/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярского края 23 июня 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крючкова С.В.,
 
    при секретаре Дьяченко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Филобок А.А. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к ответчику Филобок А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.04.2012 по состоянию на 06.05.2014 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расторжении указанного кредитного договора, мотивируя тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов.
 
    В судебное заседание представитель истца К.., действующая на основании доверенности, не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласна.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства не представил.
 
    Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим обстоятельствам:
 
    В соответствии с п. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании было установлено следующее:
 
    10.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Филобок А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Филобок А.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10.04.2017 под 19,9 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 3.1., 3.2 Договора ответчик Филобок А.А. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком, начиная с 10.05.2012 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (л.д. №).
 
    Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1. Договора) заемщиком Филобок А.А. нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до шести месяцев, последний платеж внесен в апреле 2014 года (л.д. №).
 
    Размер задолженности Филобок А.А. по кредитному договору № от 10.04.2012 по состоянию на 06.05.2014 составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается заявлением и расчетом (л.д. №).
 
    Расчеты иска, представленные истцом (л.д. №), судом проверены и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами.
 
    Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.
 
    Допущенные Филобок А.А. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными и достаточными для досрочного возврата ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Филобок А.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 10.04.2012 по состоянию на 06.05.2014 в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Учитывая существенное нарушение условий кредитного договора со стороны Филобок А.А., в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитного договора № от 10.04.2012.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса РФ и ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2014 (л.д. №).
 
    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки: ((<данные изъяты> – 200000) * 1% + 5 200) = <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Филобок А.А. о взыскании задолженности по договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Филобок А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по договору № от 10.04.2012 по состоянию на 06.05.2014: основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 и Филобок А.А..
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий С.В. Крючков