Решение от 28 августа 2014 года №2-1608/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года г. Новомосковск Тульской области
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Рудник И.И.,
 
    при секретаре Колосовой Н.Г.,
 
    с участием
 
    представителя ответчика Ершовой Ф.Г. по ордеру адвоката Соболевской А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/2014 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Ершовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Ершовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> предоставил Ершовой Ф.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк».
 
    Ершова Ф.Г. принятые на себя обязательства не исполнила надлежащем образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Ершова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по ордеру адвоката Соболевской А.Г., исковые требования признала в части взыскания основного долга, просила снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга, считая его завышенным.
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат Соболевская А.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга, просила снизить размер пени за просрочку уплаты основного долга, считая его завышенным.
 
    Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика Ершовой Ф.Г. по ордеру адвоката Соболевской А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ершовой Ф.Г. заключен кредитный договор
№, согласно которому <данные изъяты> предоставил Ершовой Ф.Г. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита (пункты 1.1 и 1.2 кредитного договора) (л.д. 12).
 
    Плата за пользование кредитом определяется графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 1.3 кредитного договора).
 
    Ершова Ф.Г. обязалась до 20 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (пункт 3.1.1 кредитного договора).
 
    Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга (пункт 3.1.2 кредитного договора).
 
    При наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, банк в безакцептном порядке списывает со счета денежные средства в погашение кредита и платы за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей (пункт 4.1 кредитного договора).
 
    Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (пункт 5.3 кредитного договора) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 18, 19).
 
    Согласие на уступку прав требования по кредиту Ершова Ф.Г. выразила в анкете заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
 
    Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Ершовой Ф.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9).
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок и в обусловленной графиком платежей ежемесячной сумме не вносились.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ершовой Ф.Г. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Данный расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в правильности. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании пункта 5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при просрочке уплаты ежемесячного платежа
(пункт 3.1.1), на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не предоставляет иное обеспечение, принятое банком; нарушение заемщиком своих обязательств по любому действующему кредитному договору, договору о предоставлении банковской гарантии, договору залога и/или поручительства, заключенному с банком, а также возникновении просроченной задолженности по специальному карточному счету Заемщика, открытому в банке.
 
    При наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). При наступлении даты погашения Банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке денежные средства в погашение задолженности (пункт 5.4 кредитного договора).
 
    В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании кредитного договора принял решение ДД.ММ.ГГГГ досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке и потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Ответчиком Ершовой Ф.Г. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Направленное в адрес ответчика требование Банка о досрочном погашении задолженности оставлено без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком кредитный договор с Ершовой Ф.Г. расторгнут.
 
    При разрешении требований банка о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения процентов и основного долга, суд не может согласиться с размером взыскиваемой с ответчика суммы.
 
    Истец, согласно представленному расчету, просит взыскать с ответчика пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В связи с нарушением Ершовой Ф.Г. сроков оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика законной неустойки.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и заявления ответчика, считает возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты> руб., что соответствует обстоятельствам и последствиям нарушения обязательства.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Ершовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Соответственно, в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, данные расходы подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Ершовой Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ершовой Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В остальной части исковых требований ОАО «Газэнергобанк» к Ершовой Ф.Г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий