Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1608/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1608/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» сентября 2014 года г. ЧелябинскМировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска Грошев Д.Г.
при секретаре Мошиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) к Исояну <ФИО1> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате стоимости обучения. В обосновании исковых требований указал, что между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) (далее - ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ)) и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с разделом 1 данного договора истец принял на себя обязательство подготовить дополнительное учебное место и провести обучение Исояна <ФИО2>. За <НОМЕР> учебный год стоимость обучения составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Исоян Г.З. прошел обучение в <НОМЕР> учебном году 3 месяца. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчик был отчислен из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) за невыполнение учебного плана. Задолженность по оплате за обучение составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Согласны на рассмотрение дело в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования (далее - Договор) (л.д.12).
Согласно, раздела 1 Договора университет принимает на себя обязательство подготовить дополнительное учебное место и провести обучение обучаемого Исояна <ФИО2> по специальности 08050062 «Менеджмент (бакалавр)» по очной форме обучения с 3 курса, а Заказчик оплатить образовательные услуги.
Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что стоимость подготовки в Университете составляет за первый учебный год обучения <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Стоимость последующих лет обучения устанавливается на основании сметы образовательных услуг приказом ректора Университета до 1 сентября каждого года.
Приказом ректора ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) от <ДАТА4> <НОМЕР> стоимость обучения за 2012-2013 учебный год по специальности «Менеджмент» установлена в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.15).
Исоян Г.З. прошел обучение в <НОМЕР> учебном году - три месяца (л.д.14).
Продолжительность учебного года составила 10 месяцев, стоимость образовательных услуг за 3 месяца составила 12 450 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата за обучение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Задолженность по оплате за обучение за 3 месяца за <НОМЕР> учебный год составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.11).
Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> Исоян Г.З. был отчислен из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) за невыполнение учебного плана (л.д.13).
Согласно п.2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств оплаты суммы задолженности со стороны ответчика Исояна З.Ю. суду не представлено.
Таким образом, с Исояна З.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за образовательные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) к Исояну <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с Исояна Зураба Юрьевича в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет) задолженность за образовательные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через мирового судью.
Мировой судья Д.Г. Грошев
