Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1608/2014
Дело №2-1608/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 сентября 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Я.А.Щербаковой, при секретаре Смекаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Руцкому В.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество ««Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рукому В.Н. взыскании денежных средств, и просит взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании №... в размере (...) рублей, состоящую из суммы просроченного основного долга (...) рублей, процентов в размере (...) рублей, штрафы и неустойки в размере (...) рублей, а также просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Руцкий В.Н. заключили соглашение №... о кредитовании на получение Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) посредством офертно-акцептной форме. Во исполнении которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме (...) рублей. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере (...) рулей, проценты за пользование кредитом – 19,99% годовых, срок полного погашения задолженности – 60 месяцев. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по возврату не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года по возврату ответчиком кредита составляет: сумма просроченного основного долга (...) рублей, процентов в размере (...) рублей, штрафы и неустойки в размере (...) рублей. Со ссылкой на ст.ст. 307-330, 432-435,810-811 Гражданского Кодекса РФ истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Руцкий В.Н. в судебное заседание не явился.
Согласно представленной адресной справки начальника Отдела УФМС России в г. Железногорске от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки о смерти №... года Руцкий В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ года, скончался ДД.ММ.ГГГГ года.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно абз. 2, 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
- после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно представленным материалам дела Руцкий В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «Альфа-Банк» обралось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования были предъявлены умершему гражданину.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Руцкого В.Н.. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Прекращение производства по делу не препятствует обращению ОАО «Альфа-Банк» с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Руцкому В.Н. о взыскании денежных средств - прекратить в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
