Решение от 04 июля 2013 года №2-1608/2013

 
    Дело № 2-1608/2013
 
мотивированное решение
 
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Архипова О.А.,
 
    при секретаре Никитиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Румянцева И.В. на бездействие судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Румянцев И.В. обратился в суд жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Маркова Д.А., Сторожевой О.Г., Мартынова П.Н. в части отсутствия снятия ареста с банковского счета Румянцева И.В. НОМЕР в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», филиал городское отделение № 17, г.Ярославль и с других банковских счетов должника, открытых в ОАО «СБ РФ».
 
    В обоснование жалобы указал, что на исполнении в службе судебных приставов Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля находится исполнительное производство в отношении Румянцева И.В. о взыскании в пользу ООО «Пик-Комфорт» денежных средств в размере .... руб. .... коп. В обеспечение исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства должника, находящееся на банковских счетах должника в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», филиал городское отделение № 17, г.Ярославль.
 
    Фактически денежные средства, являющиеся предметом исполнения, должником оплачены, в связи с чем, по мнению должника, арест с банковских счетов должника в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», филиал городское отделение № 17, г.Ярославль должен быть снят. Бездействие, по мнению должника, по отмене мер обеспечения исполнения требований исполнительного документа, и послужило причиной обращения заявителя в суд.
 
    Румянцев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
 
    Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Бахвалова Ю.С. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении жалобы. Сообщила, что фактически арест с банковских счетов должника в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», филиал городское отделение № 17 снят.
 
    Взыскатель ООО «Пик-Комфорт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
 
    Заинтересованное лицо ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», филиал городское отделение № 17, г.Ярославль в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
 
    Выслушав судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Карповой Ю.О. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Румянцева И.В. в пользу ООО «Пик-Комфорт» денежных средств в размере .... руб. .... коп. .
 
    В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества или местонахождении ребенка судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника, его имущества.
 
    В силу п. 8 ст. 69 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Маркова Д.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведен розыск счетов Румянцева И.В. с наложением ареста на находящиеся на них денежные средства в размере .... руб. .... коп. .
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности.
 
    В соответствии с п.п. 1-3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Маркова Д.А. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, арест на сумму .... руб. .... коп. со счетов: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, открытых на имя Румянцева И.В. в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», филиал городское отделение № 17, г.Ярославль снят .
 
    Направление судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», филиал городское отделение № 17 постановления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о снятии ареста с банковских счетов Румянцева И.В. подтверждается материалами исполнительного производства .
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    В связи с установлением законности действий судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля по исполнению решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с Румянцева И.В. в пользу ООО «Пик-Комфорт» денежных средств в размере ... руб. .... коп., отсутствием нарушений данными действиями прав и свобод должника, фактическим снятием ареста с денежных средств, находящихся на банковских счетах должника в ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ», филиал городское отделение № 17, г.Ярославль, жалоба Румянцева И.В. о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Румянцева И.В. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья О.А.Архипов