Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1608/2013
Дело № 2-1608/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» мая 2013 года г. Волгоград
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Саранча Н.И.,
при секретаре Сагановой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир полива» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Советского района г. Волгограда обратился в суд в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир полива» (далее ООО «Мир полива») о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования, а также индивидуальных сведений на застрахованных лиц, за 2012 год. В обоснование своих требований указав, что в прокуратуру Советского района г. Волгограда поступила информация из Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о нарушениях пенсионного законодательства, допущенных ответчиком.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 20 мая 2013 года и 28 мая 2013 года.
Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 20 мая 2013 года и 28 мая 2013 года и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.
В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир полива» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов государства, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир полива» о понуждении к предоставлению в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Советском районе Волгограда расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам - оставить без рассмотрения.
В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Н.И. Саранча
