Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1608/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2014 г. г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области Каменской М.Г.,
при секретаре Смирновой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1608/14 по иску Еременко ФИО6 к ЗАО ПСФ «Монтажник» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Еременко А.А. обратился в суд с иском ЗАО ПСФ «Монтажник» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель ЗАО ПСФ «Монтажник» Шевченко А.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку настоящий иск был подан после введения процедуры наблюдения в отношении ЗАО ПСФ «Монтажник», поэтому исковые требования по настоящему делу могут быть заявлены только в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.
Истец Еременко А.А. и его представитель по доверенности Лунева Н.Г. возражали против оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом в Арбитражный суд подано заявление о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО ПСФ «Монтажник», которое оставлено без движения, так как со стороны конкурсного управляющего не были представлены сведения об имеющейся задолженности ЗАО ПСФ «Монтажник» перед истцом по заработной плате. Так же истцом заявлены требования о взыскании морального вреда, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы, которые не могут быть рассмотрены Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. введена процедура наблюдения в отношении ЗАО ПСФ «Монтажник».
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из штампа входящей корреспонденции № настоящее исковое заявление было подано Еременко А.А. в <адрес> городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения наблюдения в отношении ЗАО ПСФ «Монтажник».
Учитывая, что исковое заявление было принято с нарушением правил подведомственности, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Довод представителя истца о том, что требования о компенсации морального вреда, а также за задержку выплаты заработной платы не подведомственны Арбитражному суду, суд полагает несостоятельным, поскольку данные требования являются производными от первоначальных, в связи с чем не могут быть рассмотрены до рассмотрения требований о взыскании заработной платы
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Еременко ФИО7 к ЗАО ПСФ «Монтажник» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекратить, в связи с неподсудностью дела Батайскому городскому суду.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней, через Батайский городской суд.
Судья М.Г. Каменская
