Определение от 15 июля 2014 года №2-1607/2014

    Дело № 2-1607/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2014 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Муравьёвой Т.А.,
 
    при секретаре Мауровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданского дела по иску Владыкина Д.А. к ОАО «Племенной завод «Зименки», администрации Ковардицкого сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области об установлении местоположения границы земельного участка и признании недействительными результатов межевания земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Муромского городского суда от 15 июля 2014 года удовлетворено заявление Территориального управления Росимущества по Владимирской области о пересмотре решения Муромского городского суда от 27 января 2014 года по новым обстоятельствам.
 
    Определением Муромского городского суда от 15 июля 2014 года гражданское дело принято к рассмотрению.
 
    В обоснование исковых требований указано, что на основании постановления Главы администрации Зименковского сельского совета от 12 мая 1995 года № 18 ему был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 20 июля 1995 года, участок был предоставлен ему в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. В течение длительного времени он пользуется данным земельным участком на правах собственника. Данный участок находится в ряду иных земельных участков, предоставленных гражданам для подобных целей. Рядом с данным земельным участком находятся земли, на которых ведет сельскохозяйственную деятельность сельскохозяйственное предприятие ПЗ «Зименки». Геодезическая организация .... провела межевание земельного участка, принадлежащего ПЗ «Зименки». При этом он, как собственник смежного земельного участка, при обмере не присутствовал и никаких документов не подписывал. В результате его земельный участок фактически включен в состав земельного участка с кадастровым номером .... расположенный по адресу: Владимирская область, Муромский район, северо-западнее д.Соболево, который в свою очередь принадлежит ОАО «ПЗ «Зименки» по праву собственности. Так как земельный участок поставлен на кадастровый учет, межевой план прошел проверку и сдан в архив, устранение ошибки и признание межевого плана недействительным возможно только в судебном порядке.
 
    Истец Владыкин Д.А. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён своевременно, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, что последствия отказа от иска, ему известны.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Владимирской области в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещён своевременно и надлежащим образом, факсимильной связью поступило заявление, не возражает против отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
 
    Представители ответчиков ОАО «Племенной завод «Зименки», администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены своевременно.
 
    Представители третьих лиц Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, Управления Федеральной службы Росреестра по Владимирской области, ООО «Землемер плюс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно.
 
    Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Владыкина Д.А. от иска к ОАО «Племенной завод «Зименки», администрации Ковардицкого сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области об установлении местоположения границы земельного участка и признании недействительными результатов межевания земельного участка.
 
    Производство по делу по иску Владыкина Д.А. к ОАО «Племенной завод «Зименки», администрации Ковардицкого сельского поселения, Территориальному управлению Росимущества по Владимирской области об установлении местоположения границы земельного участка и признании недействительными результатов межевания земельного участка прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 
Т.А. Муравьёва